Дело № 1 – 11/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
14 апреля 2011 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нюксенского района Ю.В. Пахолкова,
Защитника Белозеровой Г.В., представившей удостоверение № 17 и ордер № 37,
Подсудимого Пожарицкого С.Л.,
При секретаре Е.В. Шушковой,
А также потерпевшем В.Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПОЖАРИЦКОГО С.Л.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пожарицкий С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12 февраля 2011 года, около 19 часов, Пожарицкий С.Л. с целью совершения кражи пришел к кладовой, расположенной <адрес>, принадлежащей В.Н.И.., путем повреждения с помощью имеющегося с собой гвоздодёра запорного устройства на дверях незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую В.Н.И. бензопилу марки ..., стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих действий потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении обвиняемого Пожарицкого С.Л. и его защитника Белозёровой Г.В. с материалами уголовного дела, обвиняемый Пожарицкий С.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Пожарицкий С.Л. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в настоящее время примирился с потерпевшим, который приходится ему тестем, извинился, загладил причиненный вред, закодировался, трудоустроился на работу, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, согласен с прекращением дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Пахолков Ю.В., потерпевший В.Н.И. не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого Пожарицкого С.Л. без проведения судебного разбирательства, потерпевший В.Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, показал, что простил подсудимого Пожарицкого С.Л., являющегося мужем его дочери, последний перед ним извинился, загладил причиненный ущерб, подтверждает показания подсудимого.
Заслушав подсудимого Пожарицкого С.Л., защитника Белозёрову Г.В., учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимый Пожарицкий С.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Пожарицкий С.Л., обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (кладовую).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, перед потерпевшим извинился, загладил причиненный ущерб, тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевший В.Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимый с заявленным ходатайством согласен, с учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пожарицкого Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: бензопила, матерчатый мешок возвращены потерпевшему В.Н.И. монтировку (гвоздодёр), являющуюся средством совершения преступления, внутренний замок, пришедший в негодность и не представляющий ценности, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОЖАРИЦКОГО С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: монтировку (гвоздодёр), являющуюся средством совершения преступления, внутренний замок, пришедший в негодность и не представляющий ценности, - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пожарицкому С.Л., потерпевшему В.Н.И., прокурору Нюксенского района.
Процессуальные издержки в размере одна тысяча двадцать девять рублей 39 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Согрина