Дело №1 – 27/ 2012 г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012годас. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,

с участием государственного обвинителя,зам.прокурора

Нюксенского района,Пахолкова Ю.В.

Защитника Запорожец В. М., представившей

удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого Уланова М. В.,

При секретаре И.Л. Коншиной,

А также потерпевшегоСигова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уланова М.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, проживает <адрес> зарегистрирован в с<адрес>, <данные изъяты>, не судим.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уланов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Сигову А.В., нанес не менее 4 ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив Сигову А.В. телесные повреждения: перелом 9 ребра справа, осложненный правосторонним пневмотораксом (подтвержденный рентгенологическими данными), который вызвалтяжкий вред здоровью Сигова А.В., по признаку опасности для жизни в момент причинения, перелом нижней челюсти слева в области угла без смещения обломков, перелом тела правой скуловой кости с незначительным смещением отломков (подтвержденный рентгенологическими данными), вызвавшие средней тяжести вред здоровью Сигова А.В., так как для срастания кости и восстановления здоровья потребуется срок более 21 дня.

При ознакомленииобвиняемый Уланов М.В. и его защитник Запорожец В.М. с материалами уголовного дела, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Уланов М.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Пахолков Ю.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Уланова М.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Сигов А.В. в судебном заседании, согласен о проведении дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, заявил гражданский иск, просит взыскать с виновного утрату заработной платы за период прохождения лечения полученных травм, нанесенных Улановым, согласно представленному трудовому договору, и соглашению о его перезаключении, сниженную сумму заработной платы на № рублей, компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в сумме № рублей.

Заслушав подсудимого Уланова М.В.,защитника Запорожец В.М., учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ, в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимый Уланов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и поставить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Уланов М.В. обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории тяжкого, вину признает, потерпевший не настаивает на строгом наказании, характеризуется Уланов М.В. по месту жительства неудовлетворительно,<данные изъяты>. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, на иждивении <данные изъяты>, работает.

Отягчающих обстоятельств не имеется.К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении находится <данные изъяты>.С учетом изложенного суд пришел к выводу, что наказание следует избирать в виде лишения свободы. Применить условное осуждение, ст.73 УК РФ, учитывая при этом смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего, наличие работы, семьи, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Сигова А.В. в части материального ущерба в сумме № рублей удовлетворить согласно заявленной суммы.Материальный ущерб выражается в виде утраченной заработной платы в период лечения и подтверждается эпикрисом МУЗ «<данные изъяты>» о нахождении Сигова на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, что он находился на лечении у врачей хирурга, стоматолога ДД.ММ.ГГГГ по указанное время, договором подряда с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору подряда, которым уменьшена выплата за выполняемые работы с учетом периода лечения на № рублей.

Гражданский иск потерпевшего Сигова А.В. в части возмещения компенсации морального вреда в сумме № рублей удовлетворить частично, в размере № рублей. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что причинение нравственных страданий потерпевшему Сигову А.Ввыразились в причинении тяжкого вреда здоровью, в результате чего он длительный период находился на лечении в результате причиненных травм. В тоже время потерпевший признает неправильное его поведение в кафе и нахождение в алкогольном опьянении, а также учитывает обстоятельства дела, характер нравственных и физических страданий потерпевшего.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Уланова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ наказание избрать условно с испытательным сроком на 2 года. Обязать Уланова М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные органом, ведающим исполнением приговора.

Меру пресечения Уланову М.В. не избирать.

Взыскать с Уланова М.В. в пользу Сигова А.В. материальный ущерб в сумме № рублей,

компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья № рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовном деле судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья Г.Н. Мацола