Мировой судья Грачева Н.Н. Дело № 11-7/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
29 марта 2011 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.
при секретаре Бородиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шушкова М.Н. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 08 февраля 2011 года по заявлению Шушкова М.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № 53 от 22 октября 2007 года, решение Нюксенского районного суда от 27 ноября 2007 года,
у с т а н о в и л :
Шушков М.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в надзорной инстанции решения мирового судьи по судебному участку № 53 от 22 октября 2007 года, решения Нюксенского районного суда от 27 ноября 2007 года.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 08 февраля 2011 года Шушкову М.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.
В частной жалобе Шушков М.Н. указывает на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей определения. Считает причины пропуска срока обжалования (несвоевременное получение копии решения суда, тяжелые заболевания, обращения в прокуратуру, неграмотность) уважительными. Просит отменить вынесенное определение, восстановить срок обжалования.
В судебном заседании Шушков М.Н. настаивал на восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ответчик Бородин В.М. с восстановлением срока на подачу жалобы в надзорном порядке не согласился, показал, что копии решений судов были направлены, лично он получил их своевременно, при рассмотрении заявления Шушкова М.Н. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он не ссылался ни на несвоевременность получения решения суда, ни на то, что подпись в расписке о получении решений суда является поддельной. Также считает, что кратковременное нахождение на стационарном лечении не является уважительной причиной для восстановления пропуска срока на подачу надзорной жалобы.
Изучив доводы частной жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения мирового судьи.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
11 января 2011 года Шушков М.Н. направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования в суде надзорной инстанции решения мирового судьи по судебному участку № 53 от 22 октября 2007 года, решения Нюксенского районного суда Вологодской области по его апелляционной жалобе от 27 ноября 2007 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке (пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.02.2008г. № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ»).
При рассмотрении заявления Шушкова М.Н. о восстановлении срока надзорного обжалования мировой судья не установил наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Шушковым М.Н. надзорной жалобы в период с 27 ноября 2007 года по 27 ноября 2008 года. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку копию решения Нюксенского районного суда Шушков М.Н. получил 4 декабря 2007 года, о чем оформил расписку. Доводы о поддельности подписи на расписке доказательствами не подтвердил. Согласно выпискам из медицинской карты Шушков М.Н. дважды находился на стационарном лечении в период с 18 по 28 декабря 2007 года, с 27 октября по 8 ноября 2008 года, в обоих случаях выписан в удовлетворительном состоянии. Из установленного следует, что названную причину пропуска нельзя признать исключительной. Ссылка в жалобе на юридическую неграмотность, учитывая длительность периода, истекшего со дня издания оспариваемого судебного акта, не может быть признана основанием для восстановления срока.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 08 февраля 2011 года по заявлению Шушкова М.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № 53 от 22 октября 2007 года, решение Нюксенского районного суда от 27 ноября 2007 года - оставить без изменения, частную жалобу Шушкова М.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Л.Д. Золоткова