Дело №11-5\2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.

При секретаре Чуриной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Северного филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №53 по иску Шарыпова В.И. к ООО «Газпром энерго» в лице Северного филиала о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2012 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № 53 рассмотрел гражданское дело по иску Шарыпова В.И. к ответчику ООО «Газпром энерго» в лице Северного филиала о защите прав потребителя и постановил решение, согласно которому требования истца удовлетворил частично. Суд обязал ответчика произвести перерасчет оплаты истцу за отопление за период от 01 августа по 28 августа 2011 года, то есть до заключения договора, уменьшить размер на ... рублей, в части требований перерасчета начисленных платежей за тепло за сентябрь 2011 года отказал. В мотивировочной части указал на то, что в течение года менялся норматив потребления, не представлено решение общего собрания жильцов дома о внесении платы за отопление ресурсоснабжающей организации, отсутствие договора между сторонами до 29 августа 2011 года.

ООО «Газпром энерго» в лице Северного филиала, считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что между заявителем и истцом заключен договор «Снабжения энергоресурсами для бытового потребления». В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Также договор содержит условия об оказании услуг по холодному и горячему водоснабжению и по приему сточных вод, которые истец оплатил с 01 августа 2011 года, то есть до заключения договора, из чего следует, что истец добровольно изъявил желание вносить плату за услуги энергоснабжения в ООО « Газпром энерго». Податель жалобы также утверждает, что наружные инженерные сети, питающие дом <адрес> не передавались по договору безвозмездного пользования имуществом муниципальным образованием, а изначально были в собственности ООО «"ГТУ", поэтому указанный выше договор к данному спору отношения не имеет, так как разрешается вопрос об оказании услуг ресурсоснабжающей организацией. Настаивает на отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворения иска Шарыпову В.И.

В судебном заседании представитель ООО «Газпромэнерго» Северный филиал» по доверенности Иванов В.К. на отмене решения суда настаивал по основаниям, указанным в жалобе, дополнив ее тем, что Северный филиал с 01 августа 2011 года стал единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования и заключал договоры на предоставление коммунальных услуг с потребителями напрямую. В многоквартирном доме, где проживает Шарыпов, нет приборов учета, в связи с чем расчеты производились по нормативу потребления. На момент начала предоставления коммунальных услуг филиалом - 01.08.2011 года действовал норматив потребления, рассчитанный на полный год по 1\12 ежемесячно. Первичное подключение сетей произведено с момента получения Шарыповым права собственности на квартиру. Никаких технических изменений в сетях не производилось. При таких обстоятельствах, начисление платежей по теплоснабжению ООО «Газпромэнерго» за летний месяц август Шарыпову является обоснованным и не нарушает его права.

В судебном заседании Шарыпов В.И. с доводами жалобы не согласился, указывая на то, что с 01 августа по 28 августа 2011 года услуга по теплу не предоставлялась. Он с января до середины мая по нормативу потребления, установленному органами местного самоуправления на отопительный сезон (8 месяцев), платежи внес. Считает, что за летние месяцы, и до начала отопительного сезона платить не обязан. За применение незаконно принятого решения органами местного самоуправления на начало 2011 года по нормативу потребления, потребитель ответственности нести не должен. О необходимости заключения договора с ООО «Газпром энерго» Северный филиал узнал случайно.

Выслушав стороны, исследовав жалобу, решение суда, представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пункт 8 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Порядок расчетов за поставляемую энергию определяется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства от 23 мая 2006 ода №307 (далее Правила).

В соответствии с п. 7 Правил при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении тепловой энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия приборов учета расчет размера оплаты производится в порядке, установленном п. 19 Правил, где учитывается норматив потребления.

Согласно п. 42 Правил информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором).

В силу п. 49 Правил исполнитель обязан предоставить потребителю следующую информацию об исполнителе: наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режим работы, фамилия, имя и отчество руководителя, а для индивидуального предпринимателя - дополнительно сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа (указываются в договоре, а также размещаются на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также на досках объявлений, расположенных вблизи жилых домов).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что с января 2011 года коммунальные услуги населению, конкретно Шарыпову, являющемуся собственником квартиры <адрес> предоставлялись ООО "ЖКХ", расчеты производились с указанной организацией, исходя из норматива потребления, установленного постановлением № 56 совета МО Нюксенское на отопительный сезон (8 месяцев-246 дней) и на основании имевшегося между ними договора оказания коммунальных услуг. Шарыповым оплачено теплоснабжение с 1 января по 15 мая 2011 года в соответствии с действовавшим нормативом потребления и тарифом. С 15 мая 2011 года услуга по отоплению ООО "ЖКХ" не предоставлялась.

С 01 августа 2011 года ООО «Газпромэнерго» является единой теплоснабжающей организацией, отношения по предоставлению тепла в квартиру Шарыпова у ООО "ЖКХ" прекратились. В июле 2011 года постановление № 56 о нормативе потребления тепла признано незаконным, отменено. В августе стало действовать принятое ранее решение от 12.01.2010г., где норматив потребления определен по принципу оплаты в течение полного года, по 1\12 в месяц. Это постановление явилось основанием для начисления платы за тепло за август 2011 года до фактического подключения 15 сентября 2011 года. Отношения Шарыпова с ООО «Газпром энерго» оформлены 29 августа 2011 года договором снабжения энергоресурсами для бытового потребления напрямую. Суд также установил, что при перемене исполнителей между ООО "ЖКХ" и ООО «Газпромэнерго» никаких договоров не заключалось, расчеты и корректировка не производились, долги населения не передавались. ООО «Газпромэнерго» предъявил Шарыпову счета за теплоснабжение за август и до середины сентября, когда тепло фактически не предоставлялось.

Из установленного следует, что с 01 августа 2011 года отношения по теплоснабжению с ООО "ЖКХ" прекратились, с ООО «Газпромэнерго» не возникли ни юридически, ни фактически, поскольку на момент определения ООО «Газпром энерго» единой теплоснабжающей организацией у Шарыпова не был заключен договор, не была предоставлена услуга по отоплению. При этом был изменен порядок расчета в силу изменения норматива. Шарыпов, являющийся потребителем, не был уведомлен установленным в Правилах образом о существенных изменениях. Шарыпов В.И. в период август – середина сентября 2011 года не имел возможности самостоятельного подключения и пользования услугой по отоплению, договорных отношений по предоставлению тепла не было, поэтому не является абонентом по смыслу статьи 540 ГК РФ и не должен нести обязанности по оплате предоставленных счетов за непредоставленные услуги до заключения с ним договора. Пункт 4.2 договора снабжения энергоресурсами для бытового потребления от 29 августа 2011 года указывает на начало его действия с момента подписания.

Статья 37 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность потребителя оплачивать только предоставленные ему услуги. Доводы подателя жалобы о том, что платежами за горячее и холодное водоснабжение, произведенными им за август и сентябрь Шарыпов подтвердил наличие отношений договора, являются несостоятельными поскольку вода в квартиру подавалась, он ею пользовался, счетчик отразил расход, Шарыпов, как потребитель должен его оплатить.

Суд соглашается с подателем жалобы относительного того, что мировым судьей не в полном объеме исследованы обстоятельства того, что сети, ведущие к дому на улице <адрес>, были переданы в безвозмездное пользование ООО «Газпром энерго» по договору о передаче имущества, поскольку доказательства такой передачи в материалах дела отсутствуют. Однако суд не усматривает, что это обстоятельство существенно влияет на выводы суда и имеет юридическое значение для рассматриваемого спора. Стороны не оспаривают, что с 01 августа 2011 года ООО Газпромэнерго стало ресурсоснабжающей организацией. Утверждения Шарыпова о непосредственном способе управления и отсутствии решения собрания об оплате предоставленных услуг ресурсоснабжающей организации в судебном заседании никто не опроверг, кроме того он подтвердил это в суде апелляционной инстанции, доказательств наличия такого решения не представлено.

В связи с чем, вывод мирового судьи об обязании ответчика ООО Гапром энерго произвести перерасчет начислений за теплоснабжение до заключения договора, отказав в исковых требованиях сделать перерасчет за сентябрь 2011 года, сделан правильно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. от 28 апреля 2012 года по исковому заявлению Шарыпова В.И. к ООО « Газпром энерго» в лице Северного фиала» о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Л.Д. Золоткова