Дело № 2 – 240 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина,
При секретаре О.В. Бородиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк в лице Вологодского регионального филиала к Поповой Н.В., Бурковой Т.А., Борисову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк в лице Вологодского регионального филиала обратилось с исковым заявлением к Поповой Н.В., Бурковой Т.А., Борисову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору основной суммы долга в размере 208 33 рубля 37 копеек, задолженности по основным процентам 14208 рублей 45 копеек, неустойки за просрочку возврата основного долга 555 рублей 37 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов 224 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5433 рубля 22 копейки, в обоснование указав, что по кредитному договору от 10 февраля 2009 года Поповой Н.В. предоставлен кредит в размере триста тысяч под двадцать один процент годовых на срок до 10 февраля 2012 года, согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, проценты уплачиваются ежемесячно, согласно п. 6.1 договора в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе возвратить или уплатить кредит или начисленные на него проценты начисляется неустойка, пени начисляются за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет двойную ставку рефинансирования, с февраля 2010 года платежи прекратили поступать, заемщику направлялись требования о досрочном возврате кредита, в качестве обеспечения кредита заключены договоры поручительства с Бурковой Т.А., Борисовым А.Ю. на условиях солидарной ответственности перед кредитором, согласно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Представитель истца Болотова Г.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на мировое соглашение не согласна.
Ответчик Попова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Буркова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признает, показала, что кредит оформлялся на предприятие, принадлежащее Борисову А.Ю., согласилась выступать поручителем, поскольку предполагалось, что в дальнейшем кредит будет переоформлен на предприятие, не имеет финансовой возможности оплатить задолженность.
Ответчик Борисов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, показал, что фактически денежные средства были потрачены на развитие его предприятия, в настоящее время предприятие не работает.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судом установлено, что 10 февраля 2009 года между ОАО Банк в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/50/01 Вологодского регионального филиала ОАО Банк Субботиной С.В. заключен кредитный договор № 0950011/0006, согласно которому Поповой Н.Н. на неотложные нужды предоставлен кредит в размере триста тысяч рублей на срок до 10 февраля 2012 года под двадцать один процент годовых, согласно п. 4.2.1 настоящего договора гашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком гашения кредита (основного долга), содержащемся в Положении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, а впоследствии в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день). В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка РФ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заключены договоры поручительства от 10 февраля 2010 года №№ 0950011/0006-7/1, 0950011/0006-7/2 с Борисовым А.Ю., Бурковой Т.А., по условиям которых поручители в солидарном порядке отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию задолженности с должника, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Принятое на себя обязательство ответчик Попова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, гашение кредита в график не производила, задолженность образовалась с 11 февраля 2010 года, последний платеж произведен в январе 2010 года.
Согласно расчетам общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2010 года составляет 223 321 рубль 96 копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту (основному долгу) 175000 рублей 02 копейки, остаток просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) 33333 рубля 35 копейки, остаток задолженности по процентам 14208 рублей 45 копеек, остаток задолженности по неустойке (пеням) за просрочку по кредитам (основному долгу) в соответствии с п. 6.1 кредитного договора 555 рублей 37 копеек, остаток задолженности по неустойке (пеням) за просрочку по основным процентам в соответствии с п. 6.1 кредитного договора 5224 рубля 77 копеек. Спора по расчету между представителем истца и ответчиками не заявлялось.
Представитель истца Болотова Г.А. требует взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 223 321 рубль 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5433 рубля 22 копейки.
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться п. 4.7 настоящего кредитного договора, согласно которому кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом одну из обязанностей по возвращению в срок кредита и/или начисленных на него процентов и/или неустойки (штрафа).
Согласно условиям договоров поручительства, заключенным с Бурковой Т.А., Борисовым А.Ю., поручители в солидарном порядке отвечают перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Возражения ответчиков Бурковой Т.А., Борисова А.Ю., выступающих поручителями по кредитному договору, о том, что кредит потрачен на развитие предприятия, суд находит несостоятельными, не влияющими на возникшие правоотношения между кредитором и заемщиком.
Принимая во внимание, что ответчик Попова Н.В. нарушила условия кредитного договора, надлежащим образом не выполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчики Буркова Т.А., Борисов А.Ю., являются поручителями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества Банк в лице Вологодского регионального филиала и взыскать досрочно в солидарном порядке с Поповой Н.В., Бурковой Т.А., Борисова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 223 321 рубль 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 208 333 рубля 37 копеек, задолженность по основным процентам 14208 рублей 45 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга 555 рублей 37 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 224 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5433 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Банк в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Поповой Н.В., Бурковой Т.А., Борисова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору в размере 223321 рубль 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 208 333 рубля 37 копеек, задолженность по основным процентам 14208 рублей 45 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга 555 рублей 37 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 224 рубля 77 копеек и государственную пошлину за рассмотрение дела в размере в размере 5433 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня вынесения .
Судья
Е.В. Согрина