Дело № 2-91 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина,
При секретаре О.В. Бородиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезниковой Н.М. к Белозерских Н.М. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Трапезникова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Белозерских Н.Н. о компенсации морального вреда в сумме десять тысяч рублей за причиненный моральный вред, поскольку считает, что Белозерских Н.Н. ее оклеветала, указав в исковом заявлении от 18 января 2010 года, что она (Трапезникова Н.М.) отказала в оплате больничного листа.
Истица Трапезникова Н.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, показала, в исковом заявлении об оплате больничного листа Белозерских Н.Н. написала неправду, ни ее, ни больничного листа она не видела, в выплате не отказывала, непосредственно к ней Белозерских Н.Н. не обращалась, больничный лист сдан главному бухгалтеру Андреевой Н.В., исковые требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что исковое заявление содержит неправду (ложь, клевету), прочитав текст заявления, была оскорблена как работодатель и индивидуальный предприниматель, указанные в иске сведения не соответствуют действительности, считает, что Белозерских Н.Н. должна понять, что нельзя писать неправду, в суде пытается найти защиту от произвола работников, в чем именно выразились нравственные страдания, не пояснила.
Ответчик Белозерских Н.Н. исковые требования не признает, показала, что когда муж сдал больничный лист, в выплате было отказано, неоднократно звонила бухгалтеру, которая сказала, что без разрешения Трапезниковой Н.М. больничный лист не оплатят.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы, дела судом установлено, что Трапезникова Н.М. обратилась в суд с иском к Белозерских Н.Н. о компенсации морального вреда в сумме десять тысяч рублей, мотивируя тем, что Белозерских Н.Н. в исковом заявлении об оплате больничного листа ее оклеветала, написав, что она (Трапезникова Н.М.) отказала ей в выплате больничного листа. Ответчик Белозерских Н.Н. исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истица Трапезникова Н.М. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что исковое заявление содержит неправду (ложь, клевету), прочитав текст заявления, была оскорблена как работодатель и индивидуальный предприниматель, указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку она лично Белозерских Н.Н. в оплате больничного листа не отказывала, ни ее (Белозерских Н.Н.), ни больничного листа не видела, считает, что Белозерских Н.Н. должна понять, что нельзя писать неправду, в суде пытается найти защиту от произвола работников, в чем именно выразились нравственные страдания, не пояснила.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что работает главным бухгалтером у индивидуального предпринимателя Трапезниковой Н.М., 19 января 2010 года в бухгалтерию поступил больничный лист Белозерских Н.М., выданный в связи с бытовой травмой, больничный лист она приняла и пояснила, что дополнительно необходимо представить объяснительную по поводу получения травмы, а также получить распоряжение Трапезниковой Н.М. о возможности оплаты больничного листа.
Суд считает, что факт обращения Белозерских Н.Н. в суд с исковым заявлением, в котором содержится требование об оплате больничного листа, не является основанием для привлечения её к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение за судебной защитой прав и свобод, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Судом установлено, что исковые требования Белозерских Н.Н. к Трапезниковой Н.М. об оплате больничного листа являлись предметом рассмотрения гражданского спора в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, производство по делу прекращено определением Нюксенского районного суда от 17 февраля 2010 в связи с тем, что Белозерских Н.Н. отказалась от исковых требований, поскольку исковые требования удовлетворены добровольно16 февраля 2010 года.
Доказательств, подтверждающих, что Белозерских Н.Н. сообщала посторонним лицам о том, что Трапезникова Н.М. не оплатила ей больничный лист в суд не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как, доказательств, подтверждающих его причинение, судом не установлено, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований Трапезниковой Н.М. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Трапезниковой Н.М. к Белозерских Н.М. о компенсации морального вреда в сумме десять тысяч рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья
Е.В. Согрина