Дело № 2-372 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н.Мацола,
При секретаре И.Л.Коншиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.К.Б. к Чежину С.А. , Мельцову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
А.К.Б. обратился с заявлением в суд к Чежину С.А., Мельцову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 28 февраля 2007 года между А.К.Б. и Чежиным С.А. заключен кредитный договор на сумму 170000 рублей на цели личного потребления на срок по 28 февраля 2012 года, в качестве обеспечения возврата кредита по кредитному договору заключен договор поручительства с Мельцовым Н.А. . Чежин С.А. нарушил условия кредитного договора, допускает просрочку платежей, на 08 июня 2010 года задолженность составляет 70856 рублей 60 копейки, просит взыскать в солидарном порядке с Чежина С.А., Мельцова Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 70856 рублей 60 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2325 рублей 00 копеек в долевом порядке, по 1162 рублей 50 копейки с каждого.
Представитель истца М.Е.М.. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть иск в ее отсутствие, ввиду значительной отдаленности места расположения, исковые требования уменьшила, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 60856 рублей 60 копеек, поскольку добровольно погашено 10000 рублей.
Ответчик Чежин С.Н. в судебном заседании показал, что иск признает, раньше работал у предпринимателя, заработная плата была хорошей, платежи никогда не задерживал, платил в в срок, в последствии предприниматель стал задерживать заработную плату, пришлось уволится, из-за этого возникла просрочка по кредиту. Обращались в банк за рассрочкой, ввиду временной потери заработка, однако работниками банка было отказано. Сейчас работает, но заработная плата ниже предыдущей, сразу выплатить нет возможности, на иждивении двое детей, жена в декретном отпуске, имеется еще одна ссуда. Может платить по 3000-3500 рублей в месяц.
Ответчик Мельцов Н.А. в судебном заседании показал, что по данной ссуде Чежина С.Н. является поручителем, возможности выплатить всю сумму сразу нет, имеется еще две непогашенные ссуды.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судом установлено, что 28 февраля 2007 года между А.К.Б.. и Чежиным С.Н. заключен кредитный договор № 4081/0/17885, согласно которому Чежину С.А. предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму сто семьдесят тысяч рублей под 17 % годовых на срок по 28 февраля 2012 года.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.2.4. договора (ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным). А.К.Б. известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (извещения от 04.03.2010 года, требования №82-19-20/502, 501 от 14.05.2010 г. - копии). Однако просроченная задолженность полностью не была погашена.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 70856,60 ( семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 60 копёек).
Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
П.2.2.договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства №4081/0/17885/1 от 28.02.2007 года с Мельцовым Николаем Александровичем, согласно которым поручители в солидарном порядке отвечают перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Однако, принятое на себя обязательство Чежин С.Н исполнял ненадлежащим образом, гашение кредита в график не производил.
Согласно расчетам общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 сентября 2010 года составляет 70856 рублей 60 копеек, в том числе просроченный долг 69854 рубля 54 копейки, просроченные проценты 812 рублей 90 копеек, неустойка 189 рублей 16 копеек.
Ответчик Чежин за период судебного производства добровольно погасил 10000 рублей, в связи с чем исковые требования уменьшены на указанную сумму и составляют 60856 рублей 60 копеек. Арифметический спор по расчету между сторонами отсутствует.
Согласно условиям договора поручительства, заключенного с Мельцовым Н.А. поручитель в солидарном порядке отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Учитывая, что в соответствии с приказом А.К.Б. № 478-О от 12 сентября 2008 года, изданным во исполнение постановления правления А.К.Б. № 360 § 23а от 4 сентября 2008 года, А.К. Т. закрыто при реорганизации и в настоящее время имеет статус внутреннего структурного подразделения А.К.Б., следовательно, А.К.Б., являясь филиалом А.К. С.Б. является правопреемником А.К. Т..
Принимая во внимание, что ответчик Чежин С.А. нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом не выполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик Мельцов Н.А. является поручителем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования акционерного А.К.Б. и взыскать досрочно в солидарном порядке с Чежина С.А., Мельцова Н.А. задолженность по кредитному договору с учетом погашенной суммы. Возврат госпошлины произвести в долевом порядке пропорционально взысканной суммы задолженности по решению суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А.К.Б. к Чежину С.А. , Мельцову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Чежина С.А. , Мельцова Н.А. в пользу А.К.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 60856 рублей 60 копеек, государственную пошлину за рассмотрение дела в долевом порядке с Чежина С.А. в размере 1012 рублей 85 коп., с Мельцова Н.А. в размере 1012 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Г.Н.Мацола