Дело № 2 – 360/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина,
При секретаре О.В. Бородиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК "Н-К" к Пудову А.И., Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СПКК "Н-К" обратился с исковым заявлением к Пудову А.И., Поповой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 151291 рубль 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4225 рублей 82 копейки, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор займа от 14 августа 2009 года № 3В/79/14.08.09, согласно которому Пудову А.И. выдан займ в размере девяносто девять тысяч семьсот рублей на срок до 13 февраля 2010 года из расчета 24 % годовых, Пудов А.И. договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, не исполнил, и по настоящее задолженность не погасил, сумма задолженности по основному долгу составляет девяносто девять тысяч сто шестьдесят три рубля, кроме того, начислены проценты из расчета 24 % годовых от суммы задолженности, которые составляют двадцать одну тысячу семьсот семьдесят шесть рублей, и предусмотренный условиям договора штраф (пени) за несвоевременное погашение займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере тридцать тысяч двести семьдесят два рубля по состоянию на 16 августа 2010 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств 14 августа 2009 года заключен договор поручительства с Поповой Н.В., которая несет ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.
Представитель истца Игнатьевская Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Пудов А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих доводов в суд не представил.
Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 14 августа 2009 года между СПКК "Н-К" в лице председателя М.Н.В. и ответчиком Пудовым А.И. заключен договор займа № 3В/79/14.08.09, согласно которому заемщику Пудову А.И. передана в собственность сумма займа в размере девяносто девять тысяч семьсот рублей на срок до 13 февраля 2010 года. Заемщик Пудов А.И. обязался вернуть займ 13 февраля 2010 года, кроме того, обязался ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца выплачивать за пользование займом процент из расчета 24 процента годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам в соответствии с графиком-приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора., а также в целях финансовой поддержки дополнительно уплачивать целевые (членские) взносы согласно уставу и решения общих собраний в соответствии с протоколом, в случае несвоевременной оплаты процентов выплачивает неустойку (пени) из расчета 0, 48% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивает неустойку (штраф) из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от 14 августа 2010 года № 79 с Поповой Н.В., по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора № 3В/79/14.08.09 от 14 августа 2009 года, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, уплате неустойки из расчета 0, 48% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, уплате неустойки в случае несвоевременного погашения займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Однако, принятое на себя обязательство ответчик Пудов А.И. исполнял ненадлежащим образом, гашение займа в график не производил, сумму займа в срок до 12 февраля 2010 года не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам.
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.7 договора займа предусмотрено, что за период пользования займом заемщик уплачивает займодавцу процент на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам, размер процентов определен из расчета 24 % годовых, за базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году.
В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу из расчета 0, 48% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивает из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчетам общая сумма задолженности по договору займа на 16 августа 2010 года составляет сто пятьдесят одна тысяча двести одиннадцать рублей, складывающаяся из основного долга в размере 99163 рубля, процентов по договору в размере 21776 рублей, пени в размере 30272 рубля, а также целевого (членского) взноса в размере 80 рублей.
Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
Принимая во внимание, что ответчик Пудов А.И. нарушил условия договора займа, не исполнил свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование, в оговоренный срок не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, учитывая, что ответчик Попова Н.В. является поручителем по договору, считает возможным удовлетворить исковые требования СПКК "Н-К" и взыскать с Пудова А.И., Поповой Н.В. сумму займа в размере 99163 рубля, а также причитающиеся проценты за пользование денежными средствами в размере 21776 рублей и пени за просрочку платежа в размере 30272 рубля, предусмотренные условиями договора займа, государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 4224 рубля 22 копейки, всего 155435 рублей 22 копейки, кроме того, взыскать с Пудова А.И. целевые (членские) взносы в сумме 80 рублей, расходы по госпошлине в сумме один рубль 60 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СПКК "Н-К" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пудова А.И., Поповой Н.В. в пользу СПКК "Н-К" задолженность по договору займа в размере сто пятьдесят одна тысяча двести одиннадцать рублей, государственную пошлину за рассмотрение дела в размере четыре тысячи двести двадцать четыре рубля 22 копейки.
Взыскать с Пудова А.И. в пользу СПКК "Н-К" целевые (членские) взносы в размере восемьдесят рублей, расходы по госпошлине в сумме один рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья Е.В. Согрина