Дело № 2 - 373/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина,
При секретаре О.В. Бородиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запорожец В.М., действующей по доверенности в интересах Шершнёва А.П., к Степанову Ю.В. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Запорожец В.М., действующая по доверенности в интересах Шершнёва А.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Степанову Ю.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 130000 рублей, а также судебных расходов в сумме 8900 рублей, мотивируя тем, что 1 декабря 2008 года Степанов Ю.В. взял в долг у Шершнёва А.П. сто тысяч рублей под пять процентов в месяц сроком на шесть месяцев, однако в указанный срок 1 июня 2009 года долг не возвратил, от добровольной уплаты суммы долга ответчик уклоняется.
Представитель истца по доверенности Запорожец В.М. в судебном заседании исковые требования уменьшила, поскольку Степанов Ю.В. возместил добровольно после подачи искового заявления пятьдесят тысяч рублей, просит взыскать оставшийся долг в размере восемьдесят тысяч рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере пять тысяч рублей, госпошлину в сумме три тысячи девятьсот рублей.
Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих доводов в суд не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено, что 1 декабря 2008 года Степанов Ю.В. взял в долг у Шершнёва А.П. деньги в сумме сто тысяч рублей на шесть месяцев под пять процентов в месяц.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Степанов Ю.В. и Шершнёв А.П. заключили доровор займа, что подтверждается соответствующей распиской ответчика Степанова Ю.В., в которой предусмотрены сумма займа, порядок и сроки возврата основного платежа и процентов по нему.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями расписки предусмотрены проценты за пользование деньгами, которые должны быть применены при расчете задолженности по договору займа.
Согласно расписке сумма займа составляет сто тысяч рублей, проценты за пользование деньгами - тридцать тысяч рублей. Истец требований за пользование чужими денежными средствами не предъявляет.
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела часть долга в размере пятидесяти тысяч рублей ответчиком Степановым Ю.В. добровольно возращена истцу, в связи с чем представитель истца Запорожец В.М. исковые требования уменьшила, просит взыскать восемьдесят тысяч рублей.
Таким образом, задолженность по договору займа составляет 80000 рублей (130000 рублей минус 50000 рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы на оплату представителя, включающие в себя услуги консультации, составление искового заявления, ведение дела в суде, не являются завышенными и необоснованными с учетом категории дела и выполненной работы, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление Запорожец В.М., действующей по доверенности в интересах Шершнёва А.П., к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить полностью в размере поддержанной суммы иска, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме пять тысяч рублей, госпошлину за рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Запорожец В.М., действующей по доверенности в интересах Шершнёва А.П., удовлетворить.
Взыскать со Степанова Ю.В. в пользу Шершнёва А.П. задолженность по договору займа в размере восемьдесят тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере пять тысяч рублей, возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме три тысячи восемьсот рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Согрина