Дело № 2-195/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
2 ноября 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина,
При секретаре О.В. Бородиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьёва А.Ф. к Воробьеву С.Н. о признании права собственности на автотранспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьёв А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Воробьёву С.Н о признании права собственности на автотранспортное средство, указывая на то, что в 2009 году его сын В.Н.А. на его денежные средства в размере 303394 рубля приобрел автомобиль , идентификационный номер , в паспорте транспортного средства сын значится в качестве собственника, однако в ОГИБДД автомобиль до настоящего времени не зарегистрирован. Сын В.Н.А. умер 22 мая 2009 года, его сын Воробьев С.Н. претендует на наследство, считает, что автомобиль не должен включаться в состав наследства, поскольку сын приобретал машину на его денежные средства, своих денег на приобретение автомашины у сына не было, с 2006 по 2008 годы сын находился в местах лишения свободы, после освобождения работал в , получал небольшую заработную плату, накоплений не имел, в настоящее время несет расходы за аренду гаража, принимает меры по его сохранности, просит признать право собственности на автомобиль , идентификационный номер года выпуска, цвет ).
В судебном заседании истец Воробьев А.Ф. от исковых требований о признании права собственности на автомобиль я отказался, просил производство по делу прекратить.
Представитель истца Запорожец В.М. заявление поддержала.
Ответчик Воробьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признавал, считал, что автомобиль должен делиться с ним, поскольку он является наследником по закону.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец Воробьев А.Ф. от исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказался, учитывая, что его отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь п. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по исковому заявлению Воробьёва А.Ф. к Воробьеву С.Н. о признании права собственности на автотранспортное средство прекратить.
Разъяснить Воробьеву А.Ф., Запорожец В.М., Воробьеву С.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней.
Судья Е.В. Согрина