Дело № 2-387\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Нюксеница 13 ноября 2010 года
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.
При секретаре Коншиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» к Шабалину А.И. о возмещении затрат на обучение,
у с т а н о в и л :
ОАО «Вологдаоблгаз» обратилось к Шабалину А.И. с иском о возмещении затрат на обучение в размере 25954, 84 рубля. В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ответчик с марта 2007 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Вологдаоблгаз». В марте 2010 года он прошел обучение за счет средств Общества, дополнительным соглашением Шабалин обязался отработать в Обществе в течение 3-х лет со дня окончания обучения. 26 мая 2010 года Шабалин с работы уволился по собственному желанию.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баженова Е.В. требования истца поддержала. Показала, что в 2008 году Шабалин выучился на сварщика за счет общества и, работая слесарем, по соглашению сторон и по приказам периодически исполнял сварочные работы по сдельной оплате труда. В марте 2010 года срок действия аттестационного удостоверения специалиста сварочного производства, выданного Шабалину 05 марта 2008 года заканчивался. Производственному участку по характеру и специфике работы сварщики необходимы, в связи с чем руководством принято решение направить Шабалина на переаттестацию в аттестационный центр "Врац" ОАО «Вологдаоблгаз» оплатило обучение Шабалина, а с ответчиком заключило договор, по которому он обязался проработать на предприятии 3 года после обучения, с чем Шабалин согласился. Такая система Шабалину известна, в 2008 году, получая профессию сварщика, он также подписывал такой договор. Шабалин уволился с работы по собственному желанию в 2010 году, незаконность увольнения в суде не оспаривал. На предложение руководства исполнить обязательства по договору и возвратить деньги за обучение в рассрочку, не согласился.
В судебном заседании истец Шабалин А.И. отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд с согласия истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании 28 октября 2010 года и в письменных возражениях на иск ответчик требования не признал, ссылаясь на незаконность его увольнения с работы. Увольнение не оспаривал, т.к. продолжение трудовых отношений исключал. Предполагал, что при таких обстоятельствах работодатель не будет взыскивать с него деньги за обучение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Вологдаоблгаз» по следующим основаниям.
Шабалин А.И с 20 марта 2007 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Вологдаоблгаз», являясь по должности слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 4 разряда производственного участка "НРГ" Приказом 11-к от 26 мая 2010 года трудовые отношения прекращены по п.3 ч.1.ст. 77 ТК РФ. В 2010 году с 10 по 12 марта Шабалин проходил переаттестацию по профессии сварщик в АНО "Врац", оплата за которую произведена ОАО «Вологдаоблгаз» в сумме 22188,84 руб. В связи с этим событием Шабалин и ПУ "НРГ" являющийся филиалом ООО «Вологдаоблгаз» заключили договор, по условиям которого, ответчик обязался отработать на предприятии три года со дня окончания обучения, а в случае увольнения до указанного срока по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины возвратить расходы, связанные с обучением. Уволившись, Шабалин деньги за обучение не возвратил.
Установленное судом подтверждается представленными доказательствами:
Из договора № 115 от 04 марта 2010 года усматривается, что и АНО «"Врац"», являющийся исполнителем по заказу ООО «Вологдаоблгаз», обязался выполнить работы по проведению периодической аттестации 3 сварщиков, в числе которых Шабалин А.И., при этом согласно п.2 договора, плату производит заказчик, и она составляет 66566,52 рубля. Согласно акту от 12 марта 2010 года, работы по договору выполнены и приняты заказчиком. Исполнение обязательств заказчиком подтверждается платежным поручением от 24 марта № 1445 о перечислении денежных средств. Из программы периодической аттестации сварщиков по полимерным материалам газового оборудования, утвержденной директором АНО «Врац» от 10 марта 2010 года следует, что переаттестация включала специальную подготовку, практический и специальный экзамен. Согласно аттестационному удостоверению, выданному Аттестационным центром "Врац" и протоколу аттестации сварщика № 11351 от 12 марта 2010 года, после обучения Шабалину присвоена квалификация специалиста сварочного производства 1 уровня (аттестованный сварщик). Он допущен к сварке нагретым инструментом, закладными нагревателями при выполнении сварочных работ на газовом оборудовании (наружные газопроводы низкого, среднего и высокого давления из неметаллических материалов).
В судебном заседании представитель истца Баженова Е.В., исходя из характера выполняемой работы производственным участком "НРГ", подтвердила необходимость кадров сварщиков, а также прохождение ими периодической переаттестации. Представленные суду приказы № 92-П от 22 октября 2007 года, № 96-П от 12 ноября 2007 года, 09 января 2008 года, № 54-П от 08 мая2008 года, № 52-П от 08 июня 2009 года, № 91-А-П от 04 сентября 2009 года, № 113-П от 27 октября 2009 года, № 128-П от 01 декабря 2009 года «Об изменении оплаты труда» и дополнительные соглашения к трудовому договору свидетельствуют о том, что с согласия Шабалина А.И. он периодически, переводился на выполнение строительно-монтажных работ по газификации по сдельной оплате труда.
Согласно п.4.9 Устава открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» производственный участок "НРГ" является филиалом Общества, филиал не является юридическим лицом, наделено имуществом общества, которое учитывается как на балансе общества, так и на его отдельном балансе( п. 4. 4) осуществляет деятельность от имени Общества, ответственность за деятельность филиала несет Общество ( п. 4.5.).
Согласно договору от 16 марта 2010 года, сторонами которого являются Шабалин и ПУ "НРГ" ответчик обязался пройти обучение и сдать все экзамены, по окончании обучения пройти аттестацию, получить удостоверение и протокол проверки знаний. Согласно п.3.1 обязан, как работник ПУ "НРГ" отработать на предприятии три года со дня окончания обучения, п.4.2. в случае увольнения до истечения срока по собственному желанию или за нарушение трудовой дисциплины, обязан вернуть уплаченную работодателем сумму в 3-х месячный срок. Из заявления Шабалина, приказа об увольнении и копии трудовой книжки следует, что Шабалин А.И. прекратил трудовые отношения с истцом по собственному желанию 26 мая 2010 года. Утверждения ответчика о том, что подача заявления носила вынужденный характер ничем не подтверждены. Шабалин в установленные сроки в судебном порядке увольнение не оспаривал. Ссылаться на незаконность не может.
При наличии установленных судом обстоятельств, возникает ответственность работника возместить понесенные работодателем затраты для его обучения. В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В затраты, понесенные работодателем на обучение включаются все выплаты, которые сделаны работодателем в связи с обучением работника: обучение, проезд, проживание, питание, одежда. Стоимость проживания и проезда подтверждена счетом гостиницы и билетами и составляет: 1866руб. - проживание в гостинице, 1000руб. - стоимость проезда, 900 рублей- командировочные расходы, 22188,84 руб. - обучение. Всего 25954,84 руб. Размер затрат, подлежащих возмещению работодателю составляет: 25954,84 руб.: 36 месяцев х 33,5 месяца неотработанного периода = 24152 рубля. Требования истца в размере этой суммы законны, обоснованны и подтверждены доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» удовлетворить частично.
Взыскать с Шабалина А.И. в пользу открытого акционерного общества «Вологдаоблгаз» 24152 рубля (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят два рубля) в возмещение затрат на обучение и государственной пошлины в порядке возврата 924 рубля 56 копеек (девятьсот двадцать четыре рубля 56 коп)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Д. Золоткова