Дело № 2 – 92 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 г. с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н.Мацола
При секретаре И.Л.Коншиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница - кредит» к Бритвину П.Н., Шушкову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СПКК «Нюксеница-кредит» обратился с исковым заявлением к Бритвину П.Н., Шушкову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 78301 рубль 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2549 рублей 03 копеек, в обоснование указав, хх.хх.хххх между СПКК «Нюксеница - кредит» и Бритвиным П.Н. был заключен договор займа , и выдан займ в размере 60 499 рублей на срок до хх.хх.хххх. Сумма задолженности на хх.хх.хххх составляет по основному долгу 60499 рублей, по процентам - 10896 рублей, по штрафам (пени) за несвоевременно погашенный займ и процентов - 6 906 рублей. В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от хх.хх.хххх сторонами был заключен договор поручительства хх.хх.хххх с Шушковым С.Н.. Просит взыскать общую сумму задолженности и расходы по госпошлине в солидарном порядке с ответчиков в размере 80850 рублей 03 копейки.
Представитель истца Игнатьевская Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, показала, что ответчикам направлялись письма с требованием погасить долг по договору займа, Бритвин только обещал, но не выполнял. Приносил небольшими суммами -200 руб, два раза по 1000 рублей, 2000 рублей, что уходило на погашение процентов, но не основного долга. Просит взыскать по договору займа сумму, расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Бритвин П.Н. в судебном заседании исковые требования признает, показал, что не имеет возможности выплатить задолженность, занимался заготовкой леса, но имеются трудности в его доставке из-за отсутствия дорог. Просит весь долг возложить на него.
Ответчик Шушков С.Н. в судебном заседании расчеты по кредиту не оспаривает, является поручителем по договору. Предлагает Бритвину устроится на постоянную работу с целью погасить кредит постепенно вычетами из заработной платы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судом установлено, что хх.хх.хххх между СПКК «Нюксеница - кредит» в лице председателя кооператива Игнатьевской Г.Н. и Бритвиным П.Н. был заключен договор займа хх.хх.хххх согласно которому, был выдан займ в размере 60 499 рублей на срок до хх.хх.хххх.
В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа хх.хх.хххх сторонами был заключен договор поручительства хх.хх.хххх с Шушковым С.Н..
В соответствии с п. 2 статьи 363 ГКРФ поручитель должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и «Должник», включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением обязательств должника.
Бритвин П.Н. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренные договором, не исполняет.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму в оговоренные договором сроки, что им не было исполнено.
Согласно пункта 4.3.2. договора займа Займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика всей суммы выданного займа, целевых взносов и начисленных процентов в случае: образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов по данному договору более чем на 30 дней. В нашем случае задолженность по основному долгу составляет 279 дней (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх.), по процентам - 274 дня (с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх.). Сумма задолженности на хх.хх.хххх составляет по основному долгу 60 499 рублей
Однако, принятое на себя обязательство ответчик Бритвин П.Н не исполнял надлежащим образом, гашение займа в график не производил.
Согласно расчетам общая сумма задолженности по договору займа на хх.хх.хххх составляет 78 301.00 рублей.
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора п.п.1.7. СПКК «Нюксеница - кредит» имеет право на получение процентов в размере 24 % годовых от суммы задолженности. Сумма задолженности по процентам на хх.хх.хххх составляет 60499*24%/365*274= 10896 рублей. На основании ст, ст. 330,331,395 ГК РФ СПКК «Нюксеница - кредит» имеет право на получение штрафа (пени) с хх.хх.хххх
По условиям договора займа п.п. 2.3., 2.4.. в случае несвоевременного погашения займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф (пеню) из расчета 0,48 %от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Сумма штрафа (пени) за несвоевременно погашенный займ и процентов на хх.хх.хххх составляет 6 906 рублей, в соответствии с приложенным расчетом.
Согласно условиям договоров поручительства, заключенных с Шушковым С.Н поручитель в солидарном порядке отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, других платежей, предусмотренных договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа хх.хх.хххх сторонами был заключен договор поручительства хх.хх.хххх с Шушковым С.Н..
Принимая во внимание, что ответчик Бритвин П.Н. нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом не выполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик Шушков С.Н. является поручителем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» и взыскать досрочно в солидарном порядке с Бритвина П.Н., ШушковаС.Н., задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хххх и судебные издержки, возврат оплаченной госпошлины а долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» с Бритвина П.Н., Шушкова С.Н. задолженность по договору займа хх.хх.хххх в размере 78301 (семьдесят восемь тысяч триста один ) рубль в солидарном порядке;
возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в долевом порядке с Бритвина П.Н. в размере 1274 рубля 52 коп., с Шушкова С.Н. в размере 1274 рубля 51 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья Г.Н.Мацола