Дело № 2 - 9/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о судебных расходах
15 февраля 2011 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина,
При секретаре И.Л. Коншиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назарова Н.Б. к Шулевой Ю.И. о взыскании судебных издержек по гражданскому делу по исковому заявлению Назарова Н.Б. к Шулевой Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Нюксенского районного суда от ... года частично удовлетворены исковые требования Назарова Н.Б. к Шулевой Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества, за Назаровым Н.Б. и Шулевой Ю.И. признаны имущественные права на ..., расположенный по адресу <адрес>, по ? доли каждому, Назарову Н.Б. передан ... стоимостью ... рублей, с Назарова Н.Б. в пользу Шулевой Ю.И. взыскана денежная компенсация ? доли стоимости ... в размере ..., с Шулевой Ю.И. в пользу Назарова Н.Б. взыскана ? доля общего долга в размере ..., в удовлетворении остальной части исковых требований Назарова Н.Б., а также встречного искового заявления Шулевой Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества отказано.
Решение суда обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Шулевой Ю.И. по доверенности Е.А.В. без удовлетворения, решение вступило в законную силу 15 октября 2010 года, подлежит исполнению.
Истец Назаров Н.Б. обратился к ответчику Шулевой Ю.И. с требованием о возмещении судебных расходов в размере 22759 рублей 80 копеек, складывающихся из расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей, расходов на проведение технической инвентаризации ... в сумме 3285 рублей, расходов на проведение оценки ... и ... в размере 5100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5374 рубля 80 копеек.
Истец Назаров Н.Б. в судебном заседании на требованиях настаивает, показал, что в связи с рассмотрение гражданского дела понес расходы, связанные с инвентаризацией и оценкой объектов раздела, поскольку вторая сторона настаивала на том, что бы оценка была произведена в Вологде, четыре раза ездил в Вологду, привозил специалистов в Нюксенице, фактически затратил больше, но данные расходы не предъявляет к оплате, пользовался помощью адвоката.
Ответчик Шулева Ю.И. в судебном заседании требования о взыскании судебных издержек признает частично, считает, что половину расходов должен нести истец, поскольку имущество поделено пополам, документы на имущество для регистрации права собственности пришлось бы собирать в любом случае, расходы адвоката считает завышенными, дело несложное, адвокат местный, расходов на прибытие в судебное заседание не требовалось.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судом установлено, что в производстве Нюксенского районного суда рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению Назарова Н.Б. к Шулевой Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества. Истец Назаров Н.Б. требовал разделить имущество, приобретенное в период брака в общую совместную собственность, а именно ... признав за ним право собственности на ..., на оставшееся имущество (... просил признать право собственности Шулевой Ю.И..
Впоследствии истец Назаров Н.Б. от части исковых требований отказался ... оставшиеся исковые требования уточнил и уменьшил, просил разделить совместно нажитое имущество и долговые обязательства по ? доли каждому, разделить долг ... в счет доли долга Шулёвой Ю.И. признать за Назаровым Н.Б. право собственности на ..., взыскать с Шулевой Ю.И. в его пользу денежную компенсацию в размере .... Суд вынес приведенное выше решение.
Истец Назаров Н.Б. заявил судебные расходы в сумме 22759 рублей 80 копеек, которые как он полагает должны быть взысканы с ответчицы Шулевой Ю.И..
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, те же правила применяются к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Суд считает, что расходы на проведение технической инвентаризации ... в размере 3285 рублей и проведение оценок стоимости ... в размере 5100 рублей, следует взыскать с ответчицы Шулевой Ю.И. в полном объеме. Доводы ответчицы Шулевой Ю.И., полагающей, что судебные расходы в этой части подлежат уменьшению, так как исковые требования удовлетворены в части, суд находит несостоятельными, поскольку истец просил разделить совместно нажитое имущество и долговые обязательства по ? доли каждому, и предлагал вариант в счет доли долга Шулевой Ю.И. признать за ним право собственности на .... Суд, вынося решение, с учетом требований законодательства и мнения сторон, разделил общие долги и имущество, признав за каждым супругом право собственности на ? доли имущественных прав на ..., а также за Назаровым Н.Б. признал право собственности на ..., взыскав при этом в пользу Шулевой Ю.И. денежную компенсацию в размере ? стоимости .... Расходы, понесенные истцом Назаровым Н.Б., суд признает необходимыми для разрешения спора и определения рыночной стоимости имущества, поскольку ответчица Шулева Ю.И. с предложенной первоначальной оценкой имущества не согласилась.
Истец Назаров Н.Б. просит взыскать расходы по госпошлине в размере 5374 рубля 80 копеек.
Расчет государственной пошлины по разделу общего имущества супругов производится исходя из стоимости имущества, на которую претендует истец.
Истец Назаров Н.Б. просил разделить совместно нажитое имущество и долговые обязательства по ? доли каждому. Судом установлено, что размер общих долгов супругов составил – ..., стоимость ... – ... рублей, стоимость ... - ... рубля, итого общая сумма - ..., ? от которой составляет .... Следовательно, госпошлина за рассмотрение составляет 5334 рубля 64 копейки (5200 + 134,64), и подлежит взысканию с Шулевой Ю.И..
Кроме того, истец Назаров Н.Б. требует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере девять тысяч рублей.
Судом установлено, что истцом Назаровым Н.Б. 26 марта 2010 года с адвокатом З.В.М.. заключен договор об оказании юридический помощи, определена стоимость услуг за оказание юридической помощи по гражданскому делу за составление искового заявления ... рублей, за ведение дела в суде первой инстанции ... рублей за один день участия, за составление кассационной жалобы (возражения) ... рублей, за ведение дела в суде второй инстанции ... рублей. Истец Назаров Н.Б. за оказание юридических услуг в кассу адвокатского кабинета З.В.М. заплатил 9000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями за № 12 от 30 марта 2010 года (за составление искового заявления ... рублей), за № 16 от 20 апреля 2010 года и № 36 от 5 июля 2010 года (за представительство в суде ... рублей), за № 52 от 28 сентября 2010 года (за составление возражений на кассационную жалобу ... рублей).
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что рассматривался спор между бывшими супругами по вопросу раздела имущества, оплата представителю произведена по соглашению сторон, работа представителя включала в себя подготовку искового заявления, промежуточных заявлений и ходатайств, сбор необходимых документов, участие в суде первой инстанции (прошло пять судебных заседаний), подготовке отзыва на кассационную жалобу, учитывая, материальное положение ответчицы Шулевой Ю.И., которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, суд считает, что требования с учетом разумности и справедливости следует удовлетворить частично, сумму затрат определить в размере шесть тысяч рублей и взыскать с ответчицы Шулевой Ю.И..
Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Шулевой Ю.И. в пользу Назарова Н.Б. судебные расходы в размере 8485 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5334 рубля 64 копейки, в остальной части отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья Е.В. Согрина