Дело № 2 – 106/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.,
при секретаре Бородиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к Лукияновой Н.Г., Королеву П.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
СПКК «Нюксеница-кредит» обратился с исковым заявлением к Лукияновой Н.Г., Королеву П.И. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, в том числе суммы основного долга ... рубля, суммы процентов за пользование займом ... рубля, суммы пени ... рубль.
В обоснование указал, что 21 декабря 2009 года между СПКК «Нюксеница-кредит» и ответчиками заключен договор займа № 3В/107/21.12.09, согласно которому Лукияновой Н.Г. выдан займ в размере ... рубля на срок до 20 декабря 2010 года из расчета 24 % годовых. Лукиянова Н.Г. договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, не исполнила, долг не погасила, сумма задолженности по основному долгу составляет ... рубля, кроме того, начислены проценты из расчета 24 % годовых от суммы задолженности, которые составляют ... рубля, и предусмотренный условиям договора штраф (пени) за несвоевременное погашение займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в размере ... рубль по состоянию на 09 февраля 2011 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств 21 декабря 2009 года заключен договор поручительства с Королевым П.И., который несет ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должника.
Представитель истца по доверенности Чекушкина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Лукиянова Н.Г. в судебном заседании отсутствовала. Извещена надлежащим образом. суд признал причины неявки неуважительными. Стороны согласились рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Ответчик Королев П.И. с иском согласился.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору займа от 21 декабря 2009 года № 3В/107/21.12.09 (далее по тексту – договор займа) займодавец СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Мелединой Н.В. передал заемщику Лукияновой Н.Г. в собственность денежные средства (займ) в размере ... рубля на срок до 20 декабря 2010 года. Лукиянова Н.Г. обязалась вернуть займ и ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца выплачивать за пользование займом процент из расчета 24 процента годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам в соответствии с графиком-приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора., а также в целях финансовой поддержки дополнительно уплачивать целевые (членские) взносы согласно уставу и решения общих собраний в соответствии с протоколом, в случае несвоевременной оплаты процентов выплачивает неустойку (пени) из расчета 0, 48% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивает неустойку (штраф) из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от 21 декабря 2009 года № 105 с Королевым П.И., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа № 3В/107/21.12.09 от 21 декабря 2009 года (п.1.2) в солидарном порядке, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, уплате неустойки из расчета 0, 48% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, уплате неустойки в случае несвоевременного погашения займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Представленный в доказательство расходный кассовый ордер свидетельствует о том, что 21.09.09 года Лукияновой Н.Г. по договору выдана денежная сумма ... руб., а приходные кассовые ордера от 03.02.10 года - о том, что Лукияновой по договору выплачено займодавцу ... руб. штраф и ... рублей процентов. Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору займа №107 от 21.12.09 года на 09.02.11 года фактического гашения займа не было.
В связи с невыполнением обязательств 24 июня 2010 года и 30.11.10 года ответчикам займодавец направлял претензии с требованиями исполнения обязательств.
Таким образом, установлено, что Лукиянова Н.Г. принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, гашение займа в график не производила, сумму займа в срок до 20 декабря 2010 года не возвратила, проценты за пользование займом не выплатила, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. Королев П.И., взявший обязательство солидарной ответственности заемщика перед займодавцем по всем видам обязательств основного долга, извещенный займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер не принял, По условиям договора погашение долга должно производится ежемесячно, не позднее 30 числа 2010 года. Таким образом, у истца согласно условиям договора с 30 января 2010 года возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.7 договора займа предусмотрена уплата займодавцу процентов, размер которых определен из расчета 24 % годовых, за базу расчета процентов принимается число календарных дней в текущем году. В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу из расчета 0, 48% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, в случае несвоевременного погашения займа выплачивает из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчетам общая сумма задолженности по договору займа на 09 февраля 2011 года составляет ... рублей, складывающаяся из основного долга в размере ... рубля, процентов по договору в размере ... рубля, пени в размере ... рубль.
Арифметического спора по расчетам задолженности между сторонами не установлено.
Обсудив со сторонами вопрос о возможности применения ст.333ГКРФ, суд полагает учесть длительность периода просрочки, который составляет полный срок договора, сумму займа и сумму пени, компенсационную природу процентов, пришел к выводу, что неустойка не является несоразмерной и не находит оснований для ее уменьшения. Поскольку ответственность по договору солидарная, ответчик Королев, являющийся поручителем, не может быть освобожден от этих обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца к Лукияновой Н.Г. и Королеву П.И.обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с них в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» суммы займа в размере ... рубля, а также предусмотренные условиями договора займа в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами в размере ... рубля и пени за просрочку платежа в размере ... рубль,, государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме ... рублей ... копеек.- в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Лукияновой Н.Г., Королева П.И. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере .... рублей, в том числе сумму основного долга ... рубля, сумму процентов за пользование займом ... рубля, сумму пени ... рубль.
Взыскать в долевом порядке с Лукияновой Н.Г., Королева П.И. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» государственную пошлину за рассмотрение дела в размере ... рублей ... копеек, по ... рублей ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня оглашения.
Судья Л.Д. Золоткова