Дело № 5 - 2 / 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 апреля 2011 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Е.В. Согрина, рассмотрев материалы дела о нарушении ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ юридическим лицом сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) «Нюксенский», ИНН ..., юридический адрес <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля 2011 года в 10 часов 30 минут в ремонтной мастерской СПК (колхоза) «Нюксенский» на территории СПК (колхоза) «Нюксенский», расположенной по адресу <адрес>, эксплуатировался токарный станок без защитного ограждения (инвентарный № Б/Н), что является нарушением п. 5.52 «Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники», ст. 212 Трудового кодекса РФ.
Указанное правонарушение ставит под угрозу жизнь и здоровье работающих и окружающих, свидетельствует о том, что не соблюдается ст. 212 ТК РФ, предусматривающая, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также примени в производстве инструментов, сырья и материалов. Также нарушается гарантированное частью 3 статьи 37 Конституции РФ право работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ являются трудовые отношения, связанные с реализацией трудовым законодательством прав граждан, включая и их право на охрану труда.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда.
В судебное заседание представитель СПК (колхоза) «Нюксенский» Бабикова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, своих доводов в суд не представила.
Государственный инспектор труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Вологодской области Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал без его участия, считает необходимым приостановить эксплуатацию вышеназванного оборудования сроком на девяносто суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Указанные в протоколе административные нарушения подтверждаются
актом проверки от 12 апреля 2011 года № 32-14-2011/2, в котором указано, что на токарном станке в зоне обработки детали отсутствует защитный экран, что является нарушением п. 5.52 «Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники», с актом проверки ознакомлена председатель СПК (колхоза) «Нюксенский» Бабикова Л.В.,
протоколом об административном правонарушении № 32-14-2011/4, составленном по факту эксплуатации станки государственным инспектором Лебедевым С.А.за нарушение ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ на СПК (колхоз) «Нюксенский», в котором имеются объяснения председателя СПК (колхоза) «Нюксенский» Бабиковой Л.В., пояснившей, что указанное нарушение имеет место и будет устранено в ближайшее время;
протоколом № 32-14-2011/5 о временном запрете деятельности, согласно которому 13 апреля 2011 года в 10 часов 30 минут фактически прекращена деятельность токарного станка без защитного экрана инвентарный номер без номера, находящегося по адресу <адрес>, территория СПК (колхоза) «Нюксенский», ремонтная мастерская.
В соответствии с п. 5.52 Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники ПОТ Р О – 97300-11-97, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия № 208 от 29 апреля 1997 года, предусмотрено, что зона обработки в универсальных станках, предназначенных для обработки заготовок до 630 мм, ограждается защитным устройством (экраном), с противоположной рабочему месту стороны зона обработки должна также иметь экран,.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлена вина СПК (колхоза) «Нюксенский» в нарушении норм и правил охраны труда, которые создают непосредственную опасность при эксплуатации оборудования при осуществлении технологических процессов, а также угрозу жизни и здоровью людей наказание, суд пришел к выводу, что административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации станка по характеру выявленного правонарушения является оптимальной мерой ответственности.
на руководствуясь ст., ст. 3.12, ч. 1 ст. 5.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Нюксенский» подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности токарного станка инвентаризационный № б/н, находящегося в ремонтной мастерской на территории СПК (колхоза) «Нюксенский» <адрес>, на срок 90 суток эксплуатации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района.
Судья Е.В. Согрина