Дело № 5-7/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.
При секретаре Кормановской Ю.В.
рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ Бучко А.В., ... года рождения, уроженцем ..., работающим ..., проживающим по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Бучко А.В. совершил продажу контрафактных DVD дисков в целях извлечения дохода, а равно нарушение авторских и смежных прав, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 20 мая 2010 года в 15 часов в магазине ...» ... Бучко А.В., расположенном по адресу: с..., осуществлялась реализация DVD дисков с признаками контрафактности. В ходе операции «Контрафакт» было изъято 5 DVD дисков для проведения исследования. По заключению эксперта № 4251 от 04.06.2010г. вся изъятая продукция: DVD диски ... - не соответствует оформлению лицензионной продукции.
В судебном заседании Бучко А.В. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что изъятые диски не являлись товаром, не были в продаже, находились в магазине для последующей передачи ему третьим лицом через продавца магазина Б.Т.Л. Магазин, где находились диски, принадлежит ему, торговлей в нем занимается его мать Б.Т.Л.. и в силу родственных связей, какие- либо договоры об аренде не заключались, хотя такой вариант взаимоотношений не исключается. Он ИП, одним из видов деятельности является торговая, которую он по заявлению приостановил с 2008 года, с учета не снялся, чтобы в случае изменения ситуации ее возобновить. Товара для реализации и доходов от продажи не имеет.
Представитель ОВД - органа составившего протокол, Филинская Е.А. настаивала на вынесении постановления о наказании Бучко А.В.
Допрошенный в качестве свидетеля Г.В.В..- ..., участвовавший при изъятии дисков показал, что в период проведения операции «контрафакт» проверял с другими сотрудниками ОВД наличие в продаже нелицензированных дисков в магазине, принадлежащем ... Бучко А.В. Продавцу магазина Б.Т.Л. было сообщено о цели визита. Диски она сняла с правой витрины, сама предложила выбрать любые. О том, что они не являются товаром, не говорила. На исследование было выбрано пять дисков. В разговоре с ними Б.Т.Л. поясняла, что диски покупают плохо. Акт изъятия подписала, замечаний не делала.
Свидетель К.Н.Н.являвшийся понятым при изъятии дисков в суде показал., что в магазине работает Б.Т.Л. По просьбе проверяющих она подала диски с полки, заявлений по изъятию никаких не делала, о том, что диски не являются товаром, не говорила.
Свидетель С.С.Е. – участковый показал, что при проверке магазина Б.Т.Л. было сообщено о цели визита. Б.Т.Л. сказала, что диски в продаже есть, но их продажа идет плохо. По просьбе сотрудников, она сняла несколько штук с полки, из которых было выбрано 5 экземпляров. При составлении акта Б.Т.Л. никаких замечаний и возражений не заявляла. Магазин из которого изъят товар принадлежит Бучко А.В.
Свидетель Б.Т.Л. показала, что сотрудники милиции, сообщили, что идет проверка наличия в продаже контрафактной продукции. Диски лежали на полке, за стеклом. Раньше витрина прикрывалась тканью, но она упала. Было изъято несколько дисков. Говорила, что диски не продаются, в акте расписалась, возражений по этому поводу писать не стала. Товар в магазине ее, Бучко А.В. отношения к нему не имеет. Проверяющие не видели, что она продавала кому-либо диски.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав.
В судебном заседании установлено, что магазине « », принадлежащему Бучко А.В. изъяты с витрины 5DVD дисков, признанные экспертизой нелицензионной продукцией. Изъятие товара произведено у Б.Т.Л. Акт изъятия Б.Т.Л. подписала, замечаний при этом никаких не делала. Из представленной налоговыми органами выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что Б.Т.Л. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов экономической деятельности которой указана торговля. В судебном заседании она подтвердила, что товар в магазине только ее. Ьучко А.В., Б.Т.Л. родственники. Как показал Бучко А.В., он сдает Б.Т.Л. торговую площадь в аренду без заключения договора. Указанный факт никем не опровергнут. Бучко А.В.является ИП, одним из видов деятельности которого – торговая. Представленные Бучко А.В. налоговые декларации, заверенные работником налогового органа, свидетельствуют о том, что с 2009 года он от этого вида деятельности доходов не имеет.
С учетом изложенного суд считает, что ОВД- органом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено достаточно доказательств, что Бучко А.В. является субъектом правонарушения ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 7.12, 29.9, 29.10, 24.5КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу по ч.1.ст7.12 КоАП РФ в отношении Бучко А.В. за отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района.
Судья Л.Д. Золоткова