Дело № 5-4/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 июня 2012 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Л.Д. Золоткова

при секретаре Чуриной М.А.,

рассмотрев материалы дела о нарушении ст.12.24 ч.2 КоАП РФ Хажеевым К.К., (данные о личности),

у с т а н о в и л:

16 марта 2012 года в 16 часов 10 минут на ... километре + ... метров автодороги ..., Хажеев К.К., управляя транспортным средством (марки), государственный номер ..., нарушил Правила дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором К.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, О.В.М. легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хажеев К.К. вину признал, показал, что он ехал по дороге, которая идет вдоль газотрассы. Перед выездом на главную дорогу, он остановил машину и осмотрел пересекаемую дорогу, чтобы убедиться в безопасности переезда через нее. В зеркало заднего вида светило солнце, слепило, вероятно по этой причине, он не видел идущую из <адрес> автомашину (марки), продолжил движение, выехал на дорогу и столкнулся с машиной под управлением О.В.М.. Он сразу подошел к потерпевшим, спросил у них необходимую информацию, предложил теплого чаю, куртку, чтобы укрыться. Организовал вызов полиции и медицинскую помощь. В последствии пытался загладить материальным способом причиненный вред здоровью потерпевших и имущественный вред.

Представитель Хажеева К.К. Данилова В.В. в судебном заседании просила при вынесении постановления о назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учесть, что Хажеев по месту работы характеризуется положительно. В материалах дела имеются доказательства того, что при выезде с трассы на автодорогу Хажеев останавливался, чтобы убедиться в безопасности маневра, как это предусматривают Правила дорожного движения. Хажеев после совершения ДТП принял меры по оказанию помощи потерпевшим, впоследствии пытался загладить причиненный вред здоровью, и не сделал этого по причине отказа потерпевших от предложенного варианта, размер требований потерпевших для Хажеева является невыполнимым, поскольку таких средств он не имеет, выехал с основного места жительства, где не было работы, для того, чтобы заработать денег. Водительские права являются средством дохода, стремление возместить ущерб имеет, в случае лишения специального права он не сможет возместить вред потерпевшим.

Потерпевшая К.А.А. показала, что 16 марта 2012 года поехала в город <адрес>, за рулем автомашины (марки) находился О.В.М. на ... километре автодороги ... увидела выезжающую справа автомашину (марки). Водитель машины (марки) перед выездом остановился, они продолжали движение, поскольку ехали по главной дороге. Автомашина (марки) в это время выехала с трассы на дорогу, произошло ДТП, в результате которого она и О.В.М. получили телесные повреждения. Просит наказать Хажеева К.К. строго, лишением права управления транспортными средствами, поскольку он причинил вред её здоровью, до настоящего времени находится на больничном, перенесла две операции, испытывает материальные трудности, связанные с расходами на лечение. Хажеев К.К. действительно предлагал помощь, но фактически её не осуществил.

Потерпевший О.В.М. в судебном заседании также настаивал на строгом наказании лишении права управления транспортными средствами, обосновав тем, что длительное время не мог получать доходы по причине того, что машина была разбита, в настоящее время занимается уходом за К.А.А., постоянных заработков не имеет.

Представитель ГИБДД Чежин Е.В. конкретизировал, что в сложившейся ситуации Хажеев не уступил дорогу транспорту, который двигался по главной дороге, результатом чего стало ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 2-х тысяч рублей до 2-х тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной указанного административного правонарушения является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Хажеева К.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 084397 (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОВ 011624 (л.д. 12), рапортами оперативного дежурного отдела полиции Г.А.В. (л.д. 16,17), извещением о выезде бригады скорой медицинской помощи ЦРБ к месту ДТП (л.д. 7) извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию (л.д. 19-22), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-35), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), рапортом начальника ОГИБДД Р.А.Н. (л.д. 15), рапортом специалиста о результатах работы на месте происшествия (л.д. 36), протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 23-24, 30-31), фототаблицей (л.д. 37,45), показаниями потерпевших, материалами дела в совокупности.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32-45) место ДТП расположено на ... км + ... м автодороги ..., справа расположена дорога по обслуживанию газотрассы, у автомашины (марки) гос. номер ... имеются повреждения: деформация кабины, бака, бампера, загнута рама, левое заднее колесо спущено, у автомашины (марки), гос. номер ... – деформация капота, крыши, бампера переднего, лобового стекла, фары, вырвана подкрылка радиатора, решетка радиатора, правое переднее колесо спущено, левая передняя дверь и правая передняя дверь деформированы, повреждены рулевое управление, рабочая и стояночная тормозная система.

Протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 30-31) у автомашины (марки), государственный регистрационный знак .... установлены внешние повреждения: деформация передней части кузова, крыши, передних дверей, лобового стекла, спущено переднее правое колесо.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению врача-эксперта БУЗ НМР «Нюксенская ЦРБ» № 26 от 10 апреля 2012 года у К.А.А. обнаружено: автотравма, закрытый перелом левого надколенника с расхождением отломков, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы без смещения, повреждения у К.А.А. характерны для автотравмы и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и повлекшие временную нетрудоспособность свыше трех недель. Постановленный в акте диагноз подтверждается эпикризом МУЗ «Вологодская городская больница № 1».

В судебном заседании осмотрены представленные листки нетрудоспособности К.А.А., подтверждающие, что она находится на больничном с 16 марта по настоящее время.

Согласно заключению врача-эксперта БУЗ НМР «Нюксенская ЦРБ» № 27 от 10 апреля 2012 года при освидетельствовании у О.В.М. обнаружено: автотравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины Хажеевым и раскаяние, добровольное сообщение им в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении о совершенном административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств Отягчающих обстоятельств не установлено. Как личность, Хажеев К.К. характеризуется положительно.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, общественную опасность правонарушения, причинение вреда здоровью двух потерпевших, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, суд пришел к выводу, что наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь 12.24. ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хажеева К.К. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев)

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Д. Золоткова