Дело № 12-50/2010г.
Р Е Ш Е Н И Ес. Нюксеница 20 октября 2010 года
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.,
При секретаре Коншиной И.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяковой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное КДН и ЗП,
у с т а н о в и л :
Дьякова С.А. обжалует постановление КДН и ЗП по делу об административном правонарушении №114 от 30 мая 2010 года, по которому она привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
В обоснование жалобы указала, что не была извещена о рассмотрении административного материала, копию постановления не получала, о наказании узнала в отделе судебных приставов. Просит постановление отменить, как вынесенное незаконно. Производство по делу прекратить.
В судебное заседание Дьякова С.А. отсутствовала, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель КДН и ЗП извещенный о времени и месте судебного заседания в судебном заедании отсутствовал. Сведений о причинах неявки не представил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы и прекращению производства по делу по следующим основаниям.
За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Дьякова С.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей КДН и ЗП, о чем вынесено постановление № 114 от 30 мая 2010 года.
Из представленных суду возражений ответственного секретаря КДН и ЗП Метлевой Г.А документов: постановления КДН и ЗП от 12 мая 2010 года №114, постановления КДН и ЗП от 30 мая 2010 года №114, протеста прокурора от 21 мая 2010 года на постановление №114 и решения суда от 11 июня 2010 года, рассмотревшего протест усматривается, что 12 мая 2010 года на комиссии КДН и ЗП решено наказать Дьякову С.А. в административном порядке по ст. 30.10 КоАП РФ принесен протест на не вступившее в законную силу постановление КДН и ЗП. 11 июня 2010 года по протесту прокурора вынесено решение.
Согласно ч. 1,2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.30.1-30.3. КоАП РФ. Протест прокурора на постановление об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ. Из положений указанных статей административного кодекса следует, что протест прокурора рассматривается судьей или должностным лицом. На рассмотрение протеста приглашаются лица, в отношении которых ведется административное производство, другие заинтересованные лица. Суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления. По результатам рассмотрения выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, об изменении постановления, об отмене постановления и прекращения производства по делу, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Согласно решению суда от 11 июня 2010 года, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Дьяковой С.А. 12 мая 2010 года отменено, дело направлено в КДН и ЗП на новое рассмотрение.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что опротестованное постановление от 12 мая 2010 года пересмотрено комиссией 30 мая 2010 года, ранее рассмотрения судом протеста прокурора и вынесения судом решения, что является нарушением порядка административного производства, в связи с чем постановление от 30 мая 2010 года №114 следует считать незаконным.
Учитывая, что рассмотрения дела после вынесения решения суда от 11 июня 2010 года не последовало, на момент рассмотрения жалобы Дьяковой С.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дьяковой С.А. на постановление КДН и ЗП удовлетворить.
Постановление № 114 КДН и ЗП от 30 мая 2010 года отменить. Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в 10-ти дневный срок со дня его оглашения.
Судья Л.Д. Золоткова