К :
Дело 12-56 /2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года с.Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Мацола Г.Н.,
При секретаре Коншиной И.Л.
Рассмотрев жалобу в порядке пересмотра Садовского В.И. на постановление об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нюксенскому району . от 11 ноября 2010 года
У с т а н о в и л :
Садовский В.И. обратился с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нюксенскому району от 11 ноября 2010 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за правонарушение по ст. 12.3 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от 27 октября 2010 года он управлял автомобилем в <адрес> хх.хх.хххх. в 23 часа 00 минут не имея права управления ТС. Однако в этот же день в 22 часа 50 минут сотрудниками ГИБДД в здании ОВД, расположенном в <адрес> в отношении его составлен протокол об отстранении от управления ТС. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении , производство по делу прекратить.
В судебном заседании Садовский В.И., его представитель Забелинский В.Л. обратились с ходатайством об отказе от рассмотрения жалобы в порядке пересмотра на постановление по делу об административном правонарушении от 11.11.2010 г., просят дело производством прекратить.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Таким образом, ходатайство Садовского В.И. об отказе от рассмотрения жалобы по пересмотру подлежит удовлетворению, дело прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Садовского В.И. об отказе от рассмотрения жалобы в порядке пересмотра на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Нюксенскому району . от 11 ноября 2010 года по административному правонарушению по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ удовлетворить, дело производством прекратить.
Судья подпись
Копия верна :
Судья Г.Н.Мацола