Дело № 12-57/2010г.
Р Е Ш Е Н И Ес. Нюксеница 29 декабря 2010 года
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Золоткова Л.Д.
при секретаре Бородиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Короткого В.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 53,
у с т а н о в и л :
Короткий В.П. обжалует постановление мирового судьи по судебному участку № 53 от 7 декабря 2010 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как совершивший обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», при выезде пересек сплошную линию разметки 1.1, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В обоснование жалобы указал о не согласии с постановлением, считая его не законным и подлежащим отмене. Маневр обгона совершал в отсутствие дорожного знака, запрещающего обгон. Сотрудниками ГИБДД ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Объяснения водителя Б.А.Н. получены с нарушением закона. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном, доводы защиты не получили надлежащей оценки и должным образом мировым судьей не исследовались. Просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Короткий В.П., его представитель Шоноров Н.Л. отсутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия. В ходатайстве указали на свою позицию по поддержанию доводов жалобы и прекращении производства по административному делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд пришел к выводу об отказе в ее удовлетворении по следующим основаниям:
Согласно протоколу № 35 АВ 785022 Короткий В.П. 16 октября 2010 года в 18 часов 05 минут на ... километре + ... автодороги ... управляя автомашиной в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересек сплошную линию разметки 1.1
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 07 декабря 2010 года Короткий В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Короткий В.П. обжалует вынесенное постановление, ссылаясь на ненадлежащее исследование мировым судьей доказательств по делу и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, к запрещающим знакам относит знак 3.20 "Обгон запрещен", при действии которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Короткий В.П. в жалобе указывает, что совершал маневр обгона в отсутствие дорожного знака «Обгон запрещен». Его доводы опровергаются материалами административного дела.
В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения .... Короткий В.П. в протоколе собственноручно написал, что знака не заметил. Согласно схеме обгона автомашина «...» под управлением Короткого В.П. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» пересекла дорожную разметку 1.1., совершила маневр обгона автомашины .... С указанной схемой водители Г.Д.М., Короткий согласились, о чем имеются их подписи.
Согласно Правилам дорожного движения зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из дислокации дорожных знаков с ... по ... километры автодороги ... усматривается, что действие дорожного знака «Обгон запрещен» начинается с ... км + ... метров и заканчивается ... км +... метр (до ближайшего перекрестка). Правонарушение совершено на ... км + ... метров, т.е. в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Факт совершения Коротким В.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы новых обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что административное наказание наложено на Короткого В.П. на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи. Сроки давности для наложения административного наказания не истекли, выводы суда изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов. Суд полагает постановление о назначении административного наказания следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 07 декабря 2010 года о назначении административного наказания Короткому В.П. в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, жалобу Короткого В.П. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Л.Д. Золоткова