Мировой судья Грачева Н.Н.
Дело № 12 –8 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2011 года с.Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе :
Судьи Мацола Г.Н.
При секретаре Коншиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в порядке пересмотра Кормановского И.А. на постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. от хх.хх.хххх
У С Т А Н О В И Л :
.
Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. вынесено постановление от хх.хх.хххх в отношении Кормановского И.А., который подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выразившееся в том, что
хх.хх.хххх в 16 часов 30 минут в <адрес> гр. Кормановский И.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитник Кокшаров Н.Н, Кормановский И.А. обратился с жалобой в порядке пересмотра на постановление от хх.хх.хххх, в которой указал, что не согласен с вынесенным решением в отношении его и просить отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кормановского состава административного правонарушения, так как отказался от медосвидетельствования, т.к. послали не законно. Считает, что данный довод не влияет на объективную сторону правонарушения, не может быть принят судом во внимание. Прибор не показывали. Понятые являются заинтересованными, так как К. является родственницей потерпевшего, Никиткина работает на базе, где произошло ДТП, является материально- ответственным лицом. Просит исключить протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так как требования сотрудника незаконные.
В судебном заседании Кормановский И.А., его представитель Кокшаров Н.Н поддержали требования жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 данной статьи, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. Комментируемая норма предусматривает ответственность за квалифицированный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи.
Факт совершенного Кормановским правонарушения подтверждается материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами, а также показаниями инспектора Сумарокова, свидетеля Княжевой. Указанные документы составлены с требованиями закона, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опъянения составлены в присутствии двух понятых. В отношении Кормановского И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Он данный протокол подписал. В объяснениях указал: «на освидетельствование не поеду». В судебном заседании указал, что эти слова сам написал. В протоколе не указал, что с правонарушением не согласен, машиной не управлял.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 закона РФ «О милиции», указанные лица вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, лйбо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что направлен при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, которые согласно п. 3 Правил являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основания для
направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кормановский И.А. пройти медицинское освидетельствование - не согласен. Он данный протокол подписал. Таким образом в протоколе Кормановский собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании свидетели К., С. показали, что Кормановский отказался от медицинского освидетельствования. Кормановский показал, что отказался от медицинского освидетельствования, так как незаконно направляли. Данный довод не влияет на объективную сторону правонарушения, не может быть принят судом во внимание. Кормановский, защитник считают, что понятые заинтересованы. Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Судья считает, что К., Н. не являются заинтересованными в исходе дела, так как не являются владельцами машины, К. не является прямой родственницей Ш.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что административное наказание на Кормановского наложено на основании действующего законодательства, управомоченным на то должностным лицом, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, сроки давности для наложения административного наказания не истекли, выводы суда исчерпывающе изложены в постановлении, вытекают из установленных фактов, сомнений не вызывают, в связи с чем, суд считает, что постановление о назначении административного наказания следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. от хх.хх.хххх о назначении Кормановского И.А. за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кормановского И.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.Н.Мацола