Мировой судья Грачева Н.Н.
Дело № 12-32 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года с.Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе :
Судьи Мацола Г.Н.
При секретаре Коншиной И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке пересмотра по заявлению Улановой И.А. о восстановлении срока для обжалования на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении Улановой И.А. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. вынесено постановление хх.хх.хххх в отношении Улановой И.А., которая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Административное нарушение выразилось в том, что хх.хх.хххх в с<адрес> в магазине ООО "Ю" гр. Уланова И.А. похитила 8 пачек семян по цене 9 рублей 50 копеек за 1 пакет на сумму 76 рублей, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, причинив ущерб ООО "Ю" в размере 76 рублей.
Уланова И.А. хх.хх.хххх обратилась с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления от хх.хх.хххх в котором указала, что не согласна с вынесенным решением в отношении ее, просит восстановить срок для обжалования, так как рассмотрели данное дело без ее участия и просит отменить. Указала, что не смогла прийти на рассмотрение дела, т.к. находилась с диагнозом : сотрясение головного мозга, но в больницу не обращалась по семейным обстоятельствам.
В судебное заседание Уланова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы суд пришел к выводу, что Уланова И.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении её по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Судом установлено, что административное дело в отношении Улановой И.А. рассмотрено хх.хх.хххх. О рассмотрении дела Уланова извещена хх.хх.хххх, повестку получила лично. Копия постановления получена хх.хх.хххх под роспись.
Суд находит, что в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении Улановой И.А. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ отказать. Причины по пропуску срока обжалования их уважительность, которые бы являлись основанием для удовлетворения заявления, суду не представлены. Отсутствует документальное подтверждение, довода жалобы Улановой, в том что не смогла прийти на рассмотрение дела, т.к. находилась с диагнозом : сотрясение головного мозга, но в больницу не обращалась по семейным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Улановой И.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 Грачевой Н.Н. от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ отказать..
Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.Н.Мацола