Мировой судья Нестеренко Н.М. дело №10-033-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск ЯНАО 21 июня 2010г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - прокурора Доможирова А.Н.
защитника - адвоката Михеенко В.В., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Соболевой М.А.
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ноябрьск Харлова К.О. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Ноябрьска от 20 мая 2010 года, которым
Солохо Е.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий в ..., ..., ранее судимый:
08.06.2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Ноябрьск по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Ноябрьского городского суда от 20.04.2010 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев,
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Солохо Е.Г. признан виновным и осужден за хищение денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Ч.В., совершенное в период с 05.02.2010г. по 06.02.2010г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.
Не согласившись с приговором, прокурор г. Ноябрьска внес апелляционное представление, в котором просил приговор изменить, поскольку Мировым судьей необоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Солохо рецидива преступлений, а также не решен вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
В судебном заседании апелляционной инстанции гос.обвинитель - помощник прокурора Доможиров А.Н. доводы представления поддержал.
Осужденный в судебное заседание не явился, его защитник с доводами представления согласился.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, на основании п., п. 3 ч.1 ст. 369, 382 УПК РФ.
Согласно ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Солохо 08.06.2009г. судим Мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Ноябрьска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. И хотя новое преступление совершено в период испытательного срока, эта судимость не должна была учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку условное осуждение не отменялось, и осужденный не направлялся в места лишения свободы.
Признание рецидива преступлений повлекло неправильное применение уголовного закона при назначении подсудимому наказания, поскольку было учтено в качестве отягчающего обстоятельства.
Кроме того, при постановлении приговора судом первой инстанции были нарушены требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым суд должен был решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, чего также сделано не было.
Таким образом, приговор подлежит изменению.
Рассматривая дело по существу обвинения, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Солохо Е.Г. в период времени с 18 час. 05 февраля 2010 года до 01 час. 06 февраля 2010 года, Солохо Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ..., ..., обратил внимание на дамскую сумку, принадлежащую Ч.В., и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вытащил из кошелька, находившегося в сумке, денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей 3 штуки, принадлежащие Ч.В., которые положил в карман своей одежды и с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1500 рублей.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый как в ходе следствия, так и в суде первой инстанции виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия порядка принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены, в связи с чем суд второй инстанции приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана и действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом учитываются личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Будет справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.
Условное осуждение Солохо по приговору Мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Ноябрьска от 08.06.2009г. с учетом обстоятельств дела на основании ч.4 ст. 74 УК РФ следует сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 г. в отношении Солохо Егора Георгиевича изменить.
Признать Солохо Егора Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание - 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Солохо Е.Г. по приговору Мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Ноябрьска от 08.06.2009 года сохранить.
В остальной части приговор оставить без изменения
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Летуновский Л.В.