ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск ЯНАО 20 сентября 2010г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - прокурора Самаевой А.Б.
осужденного Аптикова Б.С.
защитника - адвоката Сухорукова И.И., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Соболевой М.А.
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ноябрьска Коптякова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 18 августа 2010 года, которым
Аптиков Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, индивидуальный предприниматель, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
12.10.2009г. Ноябрьским городским судом по ч. 3 ст. 30 <данные изъяты> УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 07.12.2009 г.) к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мирового судьи судебного участка №2 г. Ноябрьска от 18.08.2010г. Аптиков Б.С. осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ. При этом в приговоре указано, что приговор Ноябрьского городского суда от 12.10.2009г. исполнять самостоятельно.
Не согласившись с приговором, государственный обвинитель внес апелляционное представление, в котором просил приговор отменить, указав на то, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора Мировым судьей не указано место совершения Аптиковым преступления, а также не решен вопрос о сохранении или отмене условного осуждения.
В судебном заседании апелляционной инстанции гос.обвинитель поддержала доводы представления.
Осужденный Аптиков с представлением согласился, защитник подсудимого просил приговор оставить без изменения.
Потерпевшая АА. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, на основании п.,п. 2,3 ч.1 ст. 369, 381, 382 УПК РФ.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако, в нарушение требований закона, Мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора не указано место совершения преступления.
Кроме того, как следует из материалов дела, Аптиков ранее - 12.10.2009г. уже был осужден по ч. 3 ст. 30 <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (л.д. 121, 122).
Преступление Аптиковым по новому обвинению совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по предыдущему приговору.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Однако, Мировой судья, вопреки данным требованиям Закона, не решила вопрос о сохранении или отмене условного осуждения Аптикову, а безмотивно указала на самостоятельное исполнение предыдущего приговора.
Таким образом, приговор подлежит безусловной отмене.
Рассматривая дело по существу обвинения, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Аптиков Б.С. в <адрес> совершил злостное уклонение от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах:
Аптиков Б.С., проживая в <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия своих несовершеннолетних детей - <данные изъяты> выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) на их содержание в пользу АА. Однако Аптиков Б.С. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонился от уплаты алиментов: не предпринял мер для трудоустройства, не встал на учет в качестве безработного в ЦЗН г. Ноябрьск, добровольно какой-либо существенной материальной помощи Аптиков Б.С. на содержание детей не оказывал, задолженность по алиментам за указанный период составила 40 820,28 рублей. При этом Аптиков Р.С. трижды предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Своим уклонением от исполнения возложенных на него обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей Аптиков Б.С. создал условия невозможности реализации права ребенка на своевременное получение алиментов, т.е. совершил преступление предусмотренное ч. 1 статьи 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное при проведении дознания и в суде первой инстанции, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно, возражения у прокурора и потерпевшей отсутствуют, суд счел возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания судом учитываются личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей у Аптикова от другого брака.
Будет справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также частичного погашения задолженности в сумме 26 000 рублей, условное осуждение Аптикова по приговору Ноябрьского городского суда от 12.10.2009г. необходимо сохранить и приговор исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2010г. в отношении Аптиков Б.С. отменить.
Признать Аптиков Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - 120 часов обязательных работ.
Сохранить условное осуждение Аптикова Б.С. по приговору Ноябрьского городского суда от 12.10.2009 года и указанный приговор исполнять самостоятельно.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья подпись
Копи я верна:
Судья Ноябрьского
городского суда Летуновский Л.В.
<данные изъяты>