ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск, ЯНАО15 февраля 2011 г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
осужденной Тарбеевой Т.А.,
потерпевшего С.И.,
при секретаре Сутуловой П.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Тарбеевой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 24 декабря 2010 г., которым
Тарбеева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающая <данные изъяты> проживающая в <адрес>, <адрес>, ранее не судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб., с нее взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу С.И. 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Тарбеева Т.А. была признана виновной и осуждена за нанесение побоев С.А. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная, излагая обстоятельства, которые по ее мнению не были учтены судом при постановлении приговора, и которые могли существенно повлиять на его выводы, считает свою вину не доказанной, в связи с чем просит обвинительный приговор отменить, и оправдать ее по предъявленному обвинению.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший С.И. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с осужденной, указывая, что он отказывается от обвинения.
Осужденная Тарбеева Т.А. подтвердила, что она примирились с потерпевшим, не возражая против прекращения уголовного дела, и просила в этой связи не рассматривать ее апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего, осужденную, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Как видно из материалов дела, потерпевший добровольно обратился к суду с заявлением о примирении с осужденной и прекращении уголовного дела, претензий к ней он не имеет.
Совершенное Тарбеева Т.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, к уголовной ответственности она привлекается впервые.
Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
Согласно требованиям ст. 384 УПК РФ – в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, обвинительный приговор в отношении С.И. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254, п. 2 ч. 3 ст. 367, ст. 384 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 24 декабря 2010 г. в отношении Тарбеева Т.А., осужденной за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Тарбеева Т.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения.
СудьяС.Г. Чегодаев
Копия верна:
СудьяС.Г. Чегодаев