ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск, ЯНАО15 февраля 2011 г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
осужденного Измайлов С.И.,
потерпевшей Т.А.,
при секретаре Сутуловой П.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Измайлов С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 29 декабря 2010 г., которым
Измайлов С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающий в <адрес> <адрес>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб., с него взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу Т.А. 2 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов С.И. признан виновным и осужден за нанесение побоев Т.А. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.
На приговор мирового судьи, осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Давая собственный анализ положенным в основу приговора доказательствам, и подвергая их сомнению, осужденный полагает свою вину не доказанной.
В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденным, указывая, что отказывается от обвинения.
Осужденный Измайлов С.И. также указал, что он примирился с потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела, и просил в этой связи не рассматривать его апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего, осужденную, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Как видно из материалов дела, потерпевшая по собственной инициативе обратилась к суду с заявлением о примирении с осужденным и прекращении уголовного дела.
Совершенное Измайлов С.И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые.
Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
Согласно требованиям ст. 384 УПК РФ – в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Измайлов С.И. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254, п. 2 ч. 3 ст. 367, ст. 384 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска от 29 декабря 2010 г. в отношении Измайлов С.И., осужденного за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Измайлов С.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вынесения.
СудьяС.Г. Чегодаев
Копия верна:
СудьяС.Г. Чегодаев