Дело №
Постановление
г. Ноябрьск ЯНАО 13 апреля 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,
с участием:
государственного обвинителя Ярикова Д.Г.,
осужденного Осипенко А.А.,
защитника – адвоката Мартыновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипенко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Осипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
3) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, приговор не вступил в законную силу,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено,
с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, к четырем годам двум месяцам лишения свободы,
установил:
Осипенко А.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>-г по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего У. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного, материального обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю ВАЗ-№, государственный номер №, в который незаконно проник через незапертую дверцу багажного отсека, и из панели приборов тайно похитил принадлежащую У. автомобильную магнитолу <данные изъяты>, стоимостью 1 287 рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Осипенко А.А. причинил У. незначительный материальный ущерб на сумму 1 287 рублей.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ.
Не согласившись с приговором суда, осужденный обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании осужденный Осипенко А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, полагавшего жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Мировым судьей уголовное дело в отношении Осипенко А.А. рассмотрено в особом порядке, условия и порядок, которого соблюдены.
Подсудимый Осипенко А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Мировым судьей при назначении наказания Осипенко А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей учтено наличие в действиях Осипенко А.А. рецидива преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая личность Осипенко А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока, Осипенко А.А. совершил новое умышленное преступление, мировым судьей обосновано и мотивированно отменено условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.
Мера наказания назначена Осипенко А.А. с учетом требований ст. 60 УК РФ, минимально возможной, поэтому оснований для ее снижения не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается.
Учитывая изложенное, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипенко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осипенко А.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий: Чащина Л.Г.