апелляционное дело № мировой судья Нестеренко Н.М.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 10 мая 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Толстых А.В.
осужденного Пасека СВ.,
защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Толстых А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска Нестеренко Н.М. от 25 февраля 2011 года, которым
Пасека С.В. родившийся /.../ в /.../, гражданин /.../, с /.../ образованием, /.../, не работающий, проживающий в г. /.../, ул. /.../, судимый:
31.05.07. Ноябрьским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
31.10.07. Пуровским районным судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в 20 000 руб., условное осуждение по приговору от 31.05.07. отменено, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 20 000 руб.;
30.04.08. Муравленковским районным судом ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 31.10.07. к 2 годам 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб, освобожденного 30.04.10. по отбытии наказания;
11.01.11. мировым судьей судебного участка № 4 г. Ноябрьска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
10.02.U- Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор мирового судьи от 11.01.11. исполнять самостоятельно,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично присоединено к наказанию, назначенному Ноябрьским городским судом по приговору от 10.02.11. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ноябрьск от 11.01.11. постановлено исполнять самостоятельно,
установил:
/.../ признан виновным и осужден в особом порядке судебного разбирательства за то, что он 15 декабря 2010 года около 18:30 в магазине «/.../» по ул. /.../ г. /.../ тайно похитил игрушечный радиоуправляемый вертолет за 1 197 руб 89 коп потерпевшей А..
В апелляционном представление государственный обвинитель просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, указывая на то, что при назначении окончательного наказания Пасека СВ. мировым судьей применен принцип частичного присоединения наказаний, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ должен быть применен принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления. Осужденный с представлением был согласен и считал, что приговор следует привести в соответствие с законом, защитник полагал, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Вина осужденного в содеянном установлена материалами дела, он согласен с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из приговора мирового судьи, наказание Пасека назначено со ссылкой на положение ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 10.02.11., такое применение уголовного закона нельзя признать правильным.
Вместе с тем, наказание Пасека назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности, характеризующегося посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учесть на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ /.../, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Мировой судья обоснованно учел отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, наказание осужденному назначено правильно и оснований для снижения наказания суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст. 369, ст. 382 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
приговорил:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 25 февраля 2011 года в отношении Пасека С.В. изменить.
Признать Пасека С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда от 10.02.2011 года окончательно назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 10.02.2011 года.
Апелляционное представление удовлетворить.
В остальной части приговор мирового судьи от 25 февраля 2011 года в отношении осужденного Пасека оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий. /.../ Хафизов Р. М.
/.../
/.../