ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск ЯНАО 10 мая 2011г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя-прокурора Толстых А.В.
подсудимого Добровольского О.Л.
защитника – адвоката Сиволапова В.Н.,
потерпевшего О.А.
представителя потерпевшего-адвоката Лисафина А.С.,
при секретаре Соболевой М.А.
уголовное дело по апелляционным жалобам представителя потерпевшего - адвоката Лисафина А.С. и защитника осужденного - адвоката Сиволапова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска от 04 апреля 2011 года, которым
Добровольский О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, не судимый,
- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мирового судьи Добровольский О.Л. осужден за то, что он 15 августа 2009 года около 18:00, управляя личным катером «Новая Ладога М» с бортовым номером <данные изъяты> по озеру «Светлое», расположенному в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, нарушив пункт «ж» статьи 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ, статьи 2.10, 3.5 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Ямало-Ненецком автономном округе, не избрал безопасную скорость движения катера, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил наезд катером на О.А., причинив ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просил приговор Мирового судьи отменить, и принять законное и справедливое решение, указывая, за рулем катера находился другой человек, Добровольский себя оговорил, показаниям свидетелей не дана надлежащая оценка, заключение судебно-медицинских экспертов не отвечают критериям достаточной ясности и полноты, поскольку в них отражены не все повреждения, полученные в результате травмы, у потерпевшего удалена часть органов, что влияет на характер вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
В апелляционной жалобе защитник осужденного просил приговор Мирового судьи отменить, оправдать осужденного за отсутствием состава преступления, указывая, что не установлено - имел ли Добровольский техническую возможность избежать наезда на потерпевшего, и что несоблюдение простых мер предосторожностей потерпевшим (купаться, где это запрещено, подплывать к моторным лодкам, распивать спиртные напитки) и явилось причиной тяжких последствий.
В суде апелляционной инстанции защитник и осужденный поддержали доводы своей жалобы.
Потерпевший Р.А. и его представитель настаивали на доводах своей жалобы.
Государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона на основании п. 2 ч.1 ст. 369, 381 УПК РФ.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение указанных требований закона, Мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора, в отличие от обвинительного заключения, место совершения преступления указано неконкретно - озеро «Светлое» Пуровского района, что не позволяет однозначно определить, где совершено преступление. Тогда как в обвинении и в обвинительном заключении указано местонахождение данного озера – на расстоянии 9 километров от г. Ноябрьска, указано также, что наезд произошел на расстоянии около 20 метров от западного берега озера.
Кроме того, в установочной части приговора не указано, какие именно телесные повреждения были получены потерпевшим, хотя это указано и в обвинении и в обвинительном заключении.
При новом рассмотрении дела суд считает установленным, что 15 августа 2009г. около 18 часов Добровольский О.Л., находясь на озере «Светлое», расположенному в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа на расстоянии 9 километров от г. Ноябрьска, управляя катером «новая Ладога» М» с бортовым номером <данные изъяты>, являющемся маломерным судном, и двигаясь со скоростью около 30 км/час вдоль западного берега в направлении с юга на север, на расстоянии около 20 метров от западного берега, в нарушение пункта «Ж» ст. 8 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах РФ», ст., ст. 2.10, 3.5 «Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в ЯНАО» не избрал безопасную скорость движения, превысил разрешенную максимальную скорость (не выше 15 км/час), не убедился в безопасности своего движения в месте, где находилось большое количество отдыхающих людей, в наличии купающегося в озере О.А., не проявил должной внимательности и осмотрительности, в результате чего совершил наезд катером на О.А., неосторожно причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а именно: сочетанную травму – закрытую травму груди и живота, органов забрюшинного пространства, с повреждением внутренних органов, перелом ребер, локтевой кости: ушиб легких, закрытый перелом 9-10 левых ребер, развитие гемоторакса; ссадин и гематом передней стенки живота слева, разрыва косых мышц живота слева; разрыва селезенки, тонкой кишки, разрыва брыжейки толстой и тонкой кишки, гемоперитонеума; размозжения хвоста поджелудочной железы, ушиба левой почки, забрюшинной гематомы слева; открытого внутрисуставного перелома локтевой кости; поверхностной раны мягких тканей левой теменной области.
Подсудимый себя виновным не признал и показал, что 15 августа 2009 года он отдыхал со своими знакомыми на озере «Светлое», вода в озере уже была холодной, купальный сезон закончился. На берегу находилось еще несколько компаний. В тот день он катал на катере своих знакомых, в том числе и Р.Ф.. Рядом в катере находился В.А., который контролировал движение по воде на лыжах. Приблизительно около 18 часов он с Н.В. на лыжах стал «подходить» к берегу, сбросив скорость, перед носом катера на расстоянии примерно 5-7 м вынырнул человек. Как впоследствии оказалось, это был О.А.. Пытаясь избежать столкновения, он резко повернул катер вправо, но все равно произошел наезд. Наезд произошел примерно на расстоянии около 20 м от берега. Считает, что у него не было технической возможности избежать столкновения, правил не нарушал.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
потерпевший О.А. показал, что 15.08.2009 днем вместе со своими знакомыми О.Ю., Ю.А. и братом Р.А. отдыхали на озере «Светлое», где он купался, употребляли спиртные напитки. Перед отъездом домой, он еще раз окунулся в воду, видел, что вдалеке катер катает на лыжах людей. За рулем катера были то Добровольский, то В.А.. Когда в очередной раз окунулся в воду примерно в 7-10 м от берега, почувствовал сильный удар, которым его откинуло к берегу. Помнит только, что успел крикнуть брату о помощи, и в это момент упал, потерял сознание. К нему кто-то подходил, но лиц он не помнит. Потом узнал от брата, что катером управлял В.А.. Впоследствии В.А. сам приходил к нему в больницу и рассказывал, что он управлял катером;
свидетель В.А. в суде первой инстанции показал, что 15.08.2009 он находился на озере «Светлое». Вместе с Добровольским катали на катере на лыжах Н.В., которая двигалась за катером, держась за фал. Он наблюдал за лыжницей, а Добровольский управлял катером. Когда возвращались, на подъезде к месту стоянки перед катером на расстоянии около 5 м вынырнул О.А.. Добровольский повернул вправо, но все равно совершил наезд на О.А.. Он тоже заметил вынырнувшего из воды О.А., поскольку Н.В. они уже покатали, и он перевел взгляд с Н.В. вперед по курсу катера. Катер двигался со скоростью примерно 20-30 км/ч, наезд произошел на расстоянии примерно 30 м от берега, удар пришелся левым бортом катера. В последующем он отвез в своей машине О.А. и его брата в больницу. В больнице они разговаривали, он (О.А.) просил не говорить о его присутствии в катере, потому что тогда он работал в правоохранительных органах и опасался репрессивных действий со стороны руководства, также обещал помочь при лечении потерпевшего, что и сделал, «подключив» своих знакомых медицинских работников, в том числе и хирурга, который прооперировал потерпевшего;
свидетель Н.В. в суде первой инстанции показала, что на озере «Светлом» она отдыхала со своей семьей в одной компании с Добровольским О.Л., В.А., А.М. Она каталась на лыжах, двигаясь за катером под управлением Добровольского, а В.А. наблюдал за её движением по воде. Сделав круг по озеру, они стали подходить к берегу, и она упала в воду, так как катер неожиданно сбавил скорость и повернул вправо. Подплыв к берегу, она поняла, что что-то произошло, потому что увидела, как вытаскивают из воды Шербинина;
свидетель А.В. в суде первой инстанции показал, что 15.08.2009 вместе с В.И. и А.Н. отдыхали, купались, загорали на озере «Светлое». Кроме них на озере находились компании подсудимого Добровольского О.А. и потерпевшего О.А., с которыми ранее не знаком. Он видел, как Добровольский управлял катером, катал девушку на водных лыжах, в катере также был В.А., находившийся возле мотора, наблюдавший за катавшейся на лыжах девушкой. Момент наезда катером на О.А. он не видел. Находясь на берегу, сначала услышал крики, а, повернувшись в сторону катера, увидел, что в воде всплыл О.А. Он поплыл к нему на помощь и дотянул его до берега, поскольку из компании, с которой потерпевший отдыхал, никто не бросился его вытаскивать, так как все были пьяны. О.А. погрузили в автомобиль В.А. Катер Добровольского О.Л. он видел на озере в течение дня, никто кроме Добровольского О.Л. катером не управлял;
свидетель В.И. в суде первой инстанции показал, что вместе со своими знакомыми А.В. и А.Н. отдыхал на озере «Светлое». Рядом с ними находилась компания нетрезвых молодых людей: молодой человек и две девушки. Справа отдыхала другая компания, где находился подсудимый. Ранее ни с кем из отдыхающих на озере он знаком не был. Добровольский катал на катере людей, а также катал людей на водных лыжах. Потерпевший пошел купаться, нырнул, а когда вынырнул, примерно в 8-10 м от берега, то был с разбитой головой. Он не уделял внимания тому, кто находился в катере, просто видел, что кого-то возят, но может точно сказать, что за штурвалом постоянно видел Добровольского;
свидетель С.Ю, в суде первой инстанции показал, что 15.08.2009 приехал на озеро вместе с сыном, они загорали, купались. Услышал крики и увидел, что из воды вытаскивают какого-то мужчину. Он понял, что мужчину ударило катером. В катере находились Добровольский и О.А. Со слов В.А. ему известно, что они катались на катере, «волокли» за собой лыжника, в это время в воду нырнул парень, вынырнул он перед катером, произошел удар. Кто управлял катером, он не знает. В последующем этого парня отвезли в больницу;
свидетель А.Н. в суде первой инстанции показал, что 15.08.2009 во второй половине дня он вместе со своими знакомыми А.В. и В.И. отдыхал на озере «Светлое». Справа отдыхала компания, где находились компания Добровольского, у которого имелся свой катер. Добровольский управляя катером, возил за собой человека на водных лыжах. Также в катере находился В.А. В какой-то момент услышал крики девушек о том, что тонет человек, А.В. побежал в воду и достал из воды потерпевшего. А.В. заходил в воду на расстоянии около 20 м от берега. Кто-то пояснил, что парень попал под катер. Самого момента наезда он не видел, но утверждает, что катером управлял Добровольский;
Свидетель Р.Ф. в суде первой инстанции показал, что 15.08.2009 на озере «Светлое» он отдыхал с друзьями. В послеобеденное время, он занялся ребенком, а его супруга каталась на водных лыжах за катером, которым управлял Добровольский. Кроме Добровольского, в катере находился В.А., который следил за его супругой, катающейся на лыжах. Он видел, как катер стал подходить к берегу, в это время О.А. нырнул в воду, и вынырнул в метрах 10 от катера. Момент удара катером он не видел, т.к. О.А. находился под водой. Потом с расстояния 20-30 м его супруга доплыла до берега, а на расстоянии примерно 10 м от берега он увидел потерпевшего О.А., который был в крови и пошатывался. Его вытащили из воды, и поскольку в компании потерпевшего все были пьяны, то О.А. повезли в больницу на машине В.А., который был трезв;
свидетель В.А. показал, что он 15.08.2009 вместе со своими знакомыми, среди которых находился Добровольский О.Л., отдыхали на озере «Светлое» на берегу, расположенном левее от пляжа №1 к озеру. Среди знакомых компании находился В.А. Валерий. Во время отдыха спиртное не употреблял, так как управлял автомобилем. У Добровольского имелся катер, на котором он катал их компанию. Рядом отдыхали и другие компании. Также обратил внимание, что на берегу находился парень (который в последующем пострадал), который был сильно пьян, что было видно по его поведению. Также видел, что указанного пьяного парня катали на надувной камере, движущейся за лодкой, управляемой мужчиной известным ему как А.В. Анатолий. Когда указанного пьяного парня А.В. привез на берег, и он вышел из камеры, то направился купаться. Парень прошел около двух метров по воде и потом нырнул в воду. Он увидел, что мимо берега справа налево двигается катер под управлением Добровольского О., катавшего на лыжах Н.В. Наталью. В это время катер под управлением Добровольского О. находился на расстоянии около 10-15 метров от берега. Когда катер проехал, из воды появился указанный пьяный парень, который пытался выйти из воды, но у него ничего не получалось. На теле парня имелись травмы. Он подбежал к парню и стал его выносить на берег, так как подумал, что его мог зацепить катер. К ним подошло много людей. В воде парень еще передвигался, но потом на берегу упал. Затем парня перенесли в какой-то автомобиль, который находился ближе остальных, и отправили в больницу (том 2, л.д.99);
свидетель О.А. показала, что она 15.08.2009 с семьей отдыхала на в лесу на берегу озера «Светлое» в одной компании с Добровольским. В ее присутствии Добровольский катал на катере лыжников. Видела, как Н.В. Наталья пошла кататься на лыжах по воде. Катером управлял Добровольский. Потом услышала женские крики и увидела, что в стороне на берегу возле воды лежал парень, которого обступило большое количество людей. К парню не подходила. От Добровольского стало известно, что он управлял своим катером и наехал на парня, вынырнувшего перед ним из воды. Самого происшествия не видела. Утверждает, что в момент поездки на лыжах Н.В. при движении за катером, самим катером управлял Добровольский О. (том 2, л.д. 98);
свидетель А.А. показал, что он 15.08.2009 находился на озере «Светлое», где обратился к Добровольскому с просьбой покатать своего сына. Добровольский предложил подождать и направился катать женщину. Во время движения катером управлял сам Добровольский. Потом он увидел, что катер остановился и находился в воде на расстоянии 10- 5 метров от берега. Он подошел ближе и от находившихся там людей узнал, что катер ударил человека, и того отвезли в больницу (том 2, л.д. 19-22);
свидетель А.В. в суде первой инстанции показал, что является государственным инспектором Государственной инспекции по маломерным судам. Все водоемы могут использоваться людьми для вождения маломерных судов. В правилах внутреннего плаванья имеются запреты, но если озеро открытое и не имеется знаков запрета, то любой судовладелец имеет право вождения на этом водоеме. На озере «Светлое» разрешено использовать маломерные суда, проплывать на них вдоль берега, не создавая опасности для окружающих, т.е. выбирая безопасную скорость движения, в соответствии с характеристиками судна. Во время купального сезона, места для купания ограничиваются буйками. Несчастный случай со О.А. произошел после закрытия купального сезона, но запрещающих купание табличек на озере установлено не было. Как специалист по маломерным судам он считает, что скорость судна для подъема лыжника на воде может быть как 20 км/ч, так и 50 км/ч, это зависит от массы лодки;
согласно заключению эксперта № 1200 от 28.08.2009 у О.А. имели место повреждения: сочетанная травма: закрытая травма груди и живота, органов забрюшинного пространства с повреждениями внутренних органов, переломами ребер, локтевой кости, а именно: ушиб легких, закрытый перелом 9-10 левых ребер, развитие гемоторакса; ссадина и гематома передней стенки живота слева; разрыв косых мышц живота слева, разрыв селезенки, тонкой кишки; разрывы брыжейки толстой и тонкой кишки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости - около 3000,0мл.); размозжение хвоста поджелудочной железы, ушиб левой почки, забрюшинная гематома слева; открытый внутрисуставной перелом левой локтевой кости; поверхностная рана мягких тканей левой теменной области. По тяжести причиненного вреда здоровью оценивается в совокупности по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни человека и развитие угрожающего для жизни состояния как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 143-146);
согласно протоколу осмотра предметов – осмотрен катер «Новая Ладога М» с бортовым номером Р53-81ТЯ, где указано описание катера (том 1, л.д. 127-132);
согласно справке № 110 от 16.02.2010 о метеорологических условиях, указана температура воздуха +24 градуса (том № 2, л.д.114-115);
согласно дополнительному заключению эксперта № 05-2010-0396 от 15.03.2010 у О.А. имели место повреждения: сочетанная травма: закрытая травма груди и живота, органов забрюшинного пространства с повреждениями внутренних органов, переломами ребер, локтевой кости, а именно: ушиб легких, закрытый перелом 9-10 левых ребер, развитие гемоторакса; ссадина и гематома передней стенки живота слева; разрыв косых мышц живота слева, разрыв селезенки, тонкой кишки; разрыв брыжейки толстой и тонкой кишки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости - около 3000,0 мл.); размозжение хвоста поджелудочной железы, ушиба левой почки, забрюшинной гематомы слева; открытый внутрисуставной перелом левой локтевой кости; поверхностная рана мягких тканей левой теменной области. Имеющаяся у О.А. сочетанная закрытая травма груди и живота, органов забрюшинного пространства с разрывами внутренних органов, переломами ребер, локтевой кости, развитием внутриполостного кровотечения, массивной кровопотери, шока тяжелой степени: образовалась одновременно, по механизму тупой травмы, возможно и при наезде движущегося в воде катером; по тяжести причиненного вреда здоровью оценивается в совокупности по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни человека и развитие угрожающего для жизни состояния как тяжкий вред здоровью (том 2, л.д. 187-190);
Заключения судебно-медицинских экспертиз достаточно полны и ясны для понимания. То обстоятельство, что впоследствии, уже после проведения экспертиз у потерпевшего была удалена часть внутренних органов, не влияет на степень тяжести причиненных телесных повреждений, поскольку повреждения указанных органов учитывались при проведении экспертиз.
Виновность подсудимого подтверждается также протоколом его медицинского освидетельствования, из которого следует, что со слов Добровольского - он употребил 0,5 л пива около 6 часов назад. Согласно проведенным в 22:08 и в 22:15 15.08.2009 исследованиям, запаха алкоголя изо рта Добровольского О.Л. не имеется, он трезв, признаков потребления алкоголя нет (том 1, л.д. 30).
У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных выше свидетелей, а также в показаниях самого подсудимого в той части, что это именно он управлял катером в момент наезда на потерпевшего. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, свидетели А.В., В.И. вообще являются посторонними лицами в данной ситуации, и у суда нет каких либо оснований в них сомневаться.
Что же касается утверждений потерпевшего и свидетелей О.Ю., Р.А., Д.А. и В.Н. о том, что за рулем катера был не Добровольский, а В.А., то суд считает данные утверждения недостоверными, поскольку сам потерпевший вообще не видел, кто был за рулем катера в момент наезда, свидетель О.Ю. хотя в суде первой инстанции и утверждала, что видела, как катером управлял В.А., однако в ходе очной ставки с В.А. она поясняла, что не видела, кто управлял катером (том 1, л.д. 92-95). В.Н. же и Д.А. всё знают со слов Р.А. Кроме того, суд считает, что указанные лица добросовестно заблуждаются в своих утверждениях.
Доводы подсудимого о том, что он, управляя катером, не мог предполагать, что кто-то мог находиться в воде, так как купальный сезон был закрыт, вода уже была холодной, следует признать несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей А.В. и С.Ю,, утверждавших, что день 15.08.2009 был теплым и в воде купались как они сами, так и другие люди, а также справкой о температуре воздуха в +24 градуса.
Согласно пункту «ж» ст. 8 «Правил пользования маломерными судами», утвержденных МЧС РФ от 29.06.2005г. запрещается заходить под мотором и маневрировать на акваториях пляжей, купален, других мест купания и массового отдыха населения на водных объектах.
Согласно ст. 2.10 2Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в ЯНАО», утвержденных постановлением Администрации ЯНАО от 23.08.2007г. движение маломерных моторных судов вблизи пляжей и в районах массового отдыха населения на воде разрешается не более 15км/час. Согласно ст. 3.5 тех же «Правил…» - маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью, чтобы судоводитель мог предпринять надлежащие и эффективные действия для обеспечения безопасности плавания при существующих условиях и обстоятельствах.
Подсудимый, управляя катером, не избрал безопасную скорость движения вблизи берега озера «Светлое», где находилось скопление отдыхающих людей, не убедился в безопасности своего движения, отсутствии в воде озера купающихся, в результате чего совершил наезд на О.А.
Указанная совокупность доказательств позволяет суду придти к выводу, что виновность Добровольского О.Л. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана полностью. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая все изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает материальное положение подсудимого и считает возможным уплату штрафа рассрочить до шести месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 369 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор Мирового судьи участка №3 г. Ноябрьска от 04 апреля 2011 года в отношении Добровольского О.Л. отменить.
Признать Добровольского О.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 6 (шесть) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Добровольскому О.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественное доказательство: катер «Новая Ладога М» регистрационный (бортовой) номер Р53-81ТЯ, переданный на хранение Добровольскому О.Л., оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий подпись Летуновский Л.В.
<данные изъяты>