Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск ЯНАО 18 августа 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – Столбовских Д. И.,
осужденного Мамедова Р.Р.,
защитника – адвоката Михеенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Михеенко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № МО г. Ноябрьска ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мамедов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения;
4) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, осв. условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 5 дней;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, к двум годам лишения свободы,
установил:
Мамедов Р.Р. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00-00 часов, в нетрезвом состоянии, находясь в салоне припаркованного в районе подъезда №, <адрес> автомобиля <данные изъяты> (г/р/з №), тайно похитил принадлежащие А., не представляющую материальной ценности сим-карту «М», мобильный телефон <данные изъяты> (imei №), стоимостью 4 700 рублей, и карту памяти объемом 4 Gb, стоимостью 300 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
В суде Мамедов Р.Р. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Михеенко В.В. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку мировым судьей в отношении Мамедова Р.Р. назначено чрезмерно суровое наказание, не отвечающее в полной мере целям наказания, предусмотренных законом.
В возражениях на жалобу прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, находя ее необоснованной.
Участвующий в деле прокурор просил также приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Потерпевший А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что с приговором мирового судьи он согласен.
Осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора на нее, заслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Мировым судьей уголовное дело в отношении Мамедова Р.Р. рассмотрено в особом порядке, условия и порядок, которого соблюдены.
Виновность осужденного Мамедова Р.Р. подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в судебных заседаниях, как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции, осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В то же время приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора неправильно указаны судимости Мамедова Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, названными приговорами он был осужден не за разбой, а за грабеж, что подтверждается соответствующими копиями приговоров (<данные изъяты>).
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Мировым судьей при назначении наказания Мамедову Р.Р. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей учтено наличие в действиях Мамедова Р.Р. рецидива преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Мера наказания назначена Мамедову Р.Р. с учетом всех перечисленных требований закона, мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Мамедова Р.Р., наличие в отношении него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, а также то, что им новое умышленное преступление совершено через месяц после условно-досрочного освобождения, оснований для сохранения которого не усматривается.
Поэтому суд не находит и оснований для снижения наказания.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамедова Р.Р. изменить:
исключить из вводной части приговора ссылки на осуждение Мамедова Р. Р. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Мамедова Романа Ракифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
и окончательно считать Мамедову Р. Р. к отбытию - два года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части этот же приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Михеенко В.В. – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий - Чащина Л.Г.