№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 11 мая 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя- прокурора Субботина А.П.
осужденного Фатеева А.А.
защитника – адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Соболевой М.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фатеева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 30 марта 2011 года, которым
Фатеев Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин ., . работающий ., . образованием, проживающий по адресу: <адрес> . - осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
установил:
Приговором Мирового судьи судебного участка 2 г. Ноябрьска от 30 марта 2011г. Фатеев А.А. осужден за то, что, являясь отцом несовершеннолетней Фатеевой Анастасии ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанный на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Ноябрьск от 11.01.2001 года, ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части со всех видов заработка /дохода/ в пользу Фатеевой А.Н. до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, будучи неоднократно: 05.03.2009 года, 19.05.2009 года, 14.01.2010 года, 02.05.2010 года, 02.06.2010 года предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, действуя умышленно, находясь в городе Ноябрьск, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 16.06.2010 года по 13.03.2011 года злостно уклонился от уплаты алиментов, нигде не работая, не встал на учет в Центре занятости населения в качестве безработного, не предпринимая никаких мер к выплате сложившейся задолженности по алиментам, которая в твердой денежной сумме по данным ГОСКОМСТАТА на 13.03.2011 года составляет .
В связи с признанием подсудимым своей вины, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ, либо, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы жалобы, осужденный при этом дополнил, что в настоящее время он трудоустроен, работает . его заработная плата значительно выше, чем будет при отбывании исправительных работ и он сможет быстрей погасить задолженность по алиментам.
Потерпевшая Фатеева А.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, полагавшего жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Уголовное дело в отношении Фатеева А.А. в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке, условия и порядок которого соблюдены.
Нарушений норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению вследствие несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости (п. 4 ч.1 ст. 369, ст. 383 УПК РФ)
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 60 УКК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Фатеев А.А. характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, виновным он себя признал полностью, судимости не имеет, каких либо отягчающих обстоятельств также не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что осужденный с 07.04.2011г. трудоустроился, имеет основное место работы . что подтверждено трудовым договором, представленным осужденным.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы.
Таким образом, наказание в виде исправительных работ Фатееву назначено быть не может, ему необходимо назначить обязательные работы.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2011 года в отношении Фатеева Андрея Анатольевича изменить, исключив из приговора указание на назначение наказания в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Признать Фатеева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 150 часов обязательных работ.
Апелляционную жалобу Фатеева А.А. удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья Летуновский Л.В.
.