Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск ЯНАО 08 сентября 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – Ярикова Д. Г.,
осужденного Корчагина А.А.,
защитника- адвоката Мартыновой Л.В., представившей удостоверение № 129 и ордер № 304,
при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчагина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Ноябрьска ЯНАО от 11 июля 2011 года, которым
Корчагин А.А., <данные изъяты>, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, русским языком владеющий, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1) 25 апреля 2006 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 23 апреля 2010 года;
2) 18 января 2011 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
установил:
Корчагин А.А. признан виновным и осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15-00 до 15-10 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, рынка «Южный», в строении <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю З.., взяв со стеллажа шорты в количестве 12 штук, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 4 920 рублей.
Спрятав похищенное под куртку, он направился к выходу. Однако довести свой преступный умысел до конца Корчагин А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, у него на иждивении малолетний ребенок, жена не работает по состоянию здоровья, он является единственным кормильцев.
Осужденный Корчагин А.А. и его защитник доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали.
Прокурор просил приговор мирового судьи изменить, поскольку во вводной части приговора мировым судьей допущена техническая ошибка, просил указать судимость Корчагина А. А. от 18 января 2011 года в соответствии с приговором Ноябрьского городского суда, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что виновность осужденного Корчагина А.А. подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Подсудимый Корчагин А.А. в судебных заседаниях, как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции виновным себя признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.
Мировым судьей принято решение о назначении наказания Корчагину А.А. в виде лишения свободы, назначено оно ему на минимально возможный срок.
Оснований для снижения наказания не усматривается, поскольку мировым судьей при его назначении было учтено: признание Корчагиным А. А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также смягчающее ему наказание обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учтено также и наличие у Корчагина А. А. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых подлежит назначению не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Но поскольку нет жалобы потерпевшего и представления прокурора на это, суд не имеет право отменять приговор за мягкостью назначенного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность Корчагина А.А., наличие смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что Корчагин А.А., имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, совершает одно за другим аналогичные корыстные преступления, и то, что новое умышленное преступление совершено им в период испытательного срока, апелляционная инстанция находит, что назначенное Корчагину А.А. наказание является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ.
Мировым судьей мотивированно отменено условное осуждение Корчагину А.А. по приговору Ноябрьского городского суда от 18 января 2011 года и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения ему назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
На момент рассмотрения дела мировым судьей приговор Ноябрьского городского суда от 18 января 2011 года в отношении Корчагина А.А. вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции не имеет право входить в его ревизию, тем более изменения, внесенные законодателем 07.03.2011 г. в ст. 158 УК РФ, не влияли на назначение наказания Корчагину А.А. по данному приговору.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается.
Таким образом, апелляционная инстанция находит, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.
В то же время приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора мировым судьей допущена техническая ошибка.
Согласно приговора Ноябрьского городского суда от 18.01.2011 г. (л. д. 43) Корчагин А.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а не по ч. 1 ст. 158, как указано в приговоре мирового судьи.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года в отношении
Корчагин А.А. изменить, исключив из вводной части приговора ссылку на его осуждение по приговору Ноябрьского городского суда от 18 января 2011 года по «ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158»,
указать, что он был осужден этим приговором по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
Признать Корчагин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание – 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Корчагину А. А. условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда от 18 января 2011 года.
К назначенному наказанию частично присоединить, на основании ст. 70 УК РФ, не отбытое им наказание по приговору Ноябрьского городского суда от 18 января 2011 г.,
окончательно определив к отбытию Корчагину А. А. два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25 июня 2011 г.
Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корчагина А.А. – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий - Чащина Л.Г.