Дело № 10-26
Постановление
г. Ноябрьск, ЯНАО 23 мая 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе
председательствующего судьи Чащиной Л.Г.,
с участием частного обвинителя Тодерашко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе оправданного Тодерашко М.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 МО г. Ноябрьск ЯНАО от 09 апреля 2012 года, которым
Тодерашко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., ... образование, ... работающий ..., проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимый,
оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по заявлению частного обвинителя М.Д. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
Тодерашко М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ..., русским языком владеющий, гражданин ..., разведенный, ..., проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимый,
оправдан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по встречному заявлению частного обвинителя С.М. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Тодерашко С.М. оправдан за то, что он 16 июля 2011 г. около 18 час. 30 мин. на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес Тодерашко М.Д. удар кулаком по лицу, затем нанес несколько ударов руками по голове, причинив телесные повреждения в виде ушиба переносицы, ссадины и синяки на лице.
Тодерашко М.Д. оправдан за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., во дворе жилого <адрес> нанес удары Тодерашко С.М. руками в лицо (не менее 3), в результате чего у него был выбит зуб из нижней челюсти и рассечена нижняя губа. Также наносил удары руками по плечам, груди, отчего образовались синяки на плечах (по два на левом и правом плече), также 2 синяка на груди Тодерашко С.М. Также Тодерашко М.Д. царапался, отчего на предплечьях Тодерашко С.М. образовались ссадины (не менее 2 на левом и 3 на правом). В результате полученных повреждений Тодерашко С.М. плохо себя чувствовал, испытывал головокружение, тошноту, помутнение сознания, сильную боль в нижней челюсти, нижней губе, руках и груди. Около 3-4 дней его здоровье было расстроено.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Тодерашко М.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит оправдательный приговор в отношении Тодерашко С.М. отменить, вынести Тодерашко С.М. обвинительный приговор. В обоснование указал, что в заявлении мировому судье он не указывает на причинение ему физической боли, но в медицинских документах, представленных суду, наличие телесных повреждений зафиксировано. В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате нанесенных Тодерашко С.М. ударов, он испытал боль в районе переносицы и головокружение.
В судебном заседании Тодерашко М.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Частный обвинитель (оправданный) Тодерашко С.М., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, заслушав частного обвинителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении приговора дана надлежащая юридическая оценка представленным доказательствам.
Выводы мирового судьи о не виновности Тодерашко С.М. являются обоснованными. Так, в направлении на судебно-медицинское освидетельствование указано (л. д. 82), что Тодерашко М.Д. получил телесные повреждения 16 июля 2011 г. без указания времени их причинения, что вызывает неопределенность в определении момента их причинения.
Направление выдано Тодерашко М.Д. после проверки сообщения, поступившего 16 июля в 00 час. 40 мин. по телефону «02», о семейном скандале (л. д. 76).
Из заявления Тодерашко М.Д., следует, что 16 июля 2011 г., около 00:45 час. (л. д. 77), его сын, Тодерашко С.М., несколько раз ударил его по лицу, чем причинил физическую боль.
Из письменных объяснений Тодерашко М.Д., данных в ходе проверки сообщения (л. д. 79), следует, что 16 июля 2011 г. примерно в 00:40 час. он вышел на крыльцо дома и увидел Тодерашко С.М., он не хотел впускать его в дом, и между ними произошла ссора, в ходе которой Тодерашко С.М. несколько раз ударил его руками по лицу, несколько раз ногами в область живота. После чего он вызвал милицию. Из заявления о возбуждении уголовного частного обвинения Тодерашко М. Д. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности за события, произошедшие 16 июля 2011 г. около 18:00 час. (л. д. 2).
Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что указанные телесные повреждения Тодерашко М.Д. причинены ему ранее, при иных обстоятельствах, отличных от тех, которые указаны в заявлении Тодерашко М.Д. как частного обвинителя.
Тем более что, Тодерашко М.Д. не отрицал, что был в тот день в нетрезвом состоянии, а конфликты с сыном и драки у них происходят постоянно, что само по себе не исключает возможность перепутать события.
В приговоре дан полный анализ представленных доказательств, приведенных в приговоре, с изложением их содержания, и они правильно оценены мировым судьей в их совокупности.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, не содержат каких-либо новых данных, позволяющих усомниться в выводах мирового судьи.
Учитывая изложенное, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Тодерашко М.Д. – не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 апреля 2012 года в отношении Тодерашко С.М., оправданного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и Тодерашко С.М., оправданного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.Д. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий - Чащина Л.Г.
...
...