Дело № 10-14/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск | 26 марта 2012 года |
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Ноябрьска Толстых А.В.,
подсудимой Тухбатуллиной А.К.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Демченко Ж.А., предъявившей удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Авдеенко Ю.О.,
а также представителя потерпевшего У.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Ноябрьска Литвинова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 21 февраля 2012 года, которым уголовное дело в отношении
Тухбатуллиной А.К.,
... не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Тухбатуллина А.К. обвинялась в том, что она, являясь с 07.07.2005г. получателем трудовой пенсии по старости, и, получая ежемесячно с 13.07.2009 г. на основании решения Управления социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе, достоверно зная об условиях выплаты указанного пособия исключительно неработающим пенсионерам, проживая в г. Ноябрьске, ... 03 августа 2010 года заключила трудовой договор с ОАО «...», где в период времени с 03.08.2010 по 16.01.2012 г. осуществляла трудовые функции на должности ... с оплатой согласно оклада штатного расписания ....
При этом Тухбатуллина А.К. в период времени с 01.09.2010 по 16.01.2012 г. о своём трудоустройстве Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска, расположенного в г. Ноябрьске по ул. Ленина, 7, надлежащим образом не уведомила, тем самым, путём обмана ввела в заблуждение сотрудников Управления социальной защиты населения, в ведении которых находилось имущество – денежные средства, и добилась от последних их добровольной передачи в виде незаконного начисления компенсационных выплат и переводе денежных средств на расчётный счёт Ноябрьского отделения Сберегательного банка РФ, который за период с 01.09.2010 г. по 16.01.2012 г. составили ... рублей.
Органами предварительного расследования действия Тухбатуллиной А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 21 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Тухбатуллиной А.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Ноябрьска Литвинов Ф.В. считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с несправедливостью и нарушением уголовно-процессуального закона, просит постановление мирового судьи отменить, постановив в отношении Тухбатуллиной А.К. обвинительный приговор, указывая, что мировым судьёй при решении вопроса о прекращении уголовного дела не принят во внимание тот факт, что прекращение уголовного дела о преступлении, в результате которого ущерб причинён бюджету муниципального образования г. Ноябрьск, не отвечает требования справедливости, и что возмещение Тухбатуллиной А.К. ущерба в бюджет города не может свидетельствовать о заглаживании причинённого потерпевшему вреда.В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы представления.
Подсудимая и её защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель потерпевшего также просила постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 1 Закона ЯНАО от 16.12.2004 г. № 88-ЗАО (ред. от 23.12.2011 г.) «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения Ямало-Ненецкого автономного округа» органы местного самоуправления наделены отдельными государственными полномочиями, в том числе и по социальной поддержке и социальному обслуживанию граждан пожилого возраста.
Постановлением Администрации г. Ноябрьска от 16.04.2008 г. № П-678 «Об утверждении положения об Управлении социальной защиты населения (п.2.13.1) данное полномочие передано управлению социальной защиты населения.
В связи с изложенным, Управление социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска обоснованно признано в качестве потерпевшего по делу и его в лице представитель У., в соответствии со ст. 42 УПК РФ, вправе была заявлять ходатайства, в том числе ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из обстоятельств дела следует, что в судебном заседании мирового судьи представитель Управления социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска, обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, преступление, совершённое Тухбатуллиной А.К., относится к категории небольшой тяжести, преступление ею совершено впервые, в содеянном раскаялась, загладила причинённый вред путём возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей стороне, характеризуется положительно, в связи, с чем мировой судья законно и обоснованно прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 360, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска от 21 февраля 2012 года о прекращении уголовного дела в отношении Тухбатуллиной А.К. в связи с примирением сторон, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Ноябрьска Литвинова Ф.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: В.Д. Эмих