Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 10 сентября 2012 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе

председательствующего судьи Чащиной Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Баклынкова В. В.,

осуждённого Сарипова А.С.,

защитника – адвоката Демченко Ж. А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 298,

при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Полуяхтова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьск от 30 мая 2012 года, которым

Сарипов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., русским языком владеющий, имеющий ..., ..., ..., проживающий в ..., не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к исправительным работам сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сарипову А.С. назначено условно, с испытательным сроком шесть месяцев,

установил:

Сарипов А.С. признан виновным и осужден за то, что 13 апреля 2012 года в период с 22: 40 час. до 22:45 час., находясь в служебном кабинете УУП и ПДН А.А., расположенном в помещении УПП № 3, по адресу: ЯНАО, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции А.А. - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Ноябрьску, являющегося представителем власти, понимая, что находящийся сотрудник полиции несет службу по охране общественного порядка и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, достоверно осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии Э.С. и А.В., не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес сотрудника полиции А.А. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением, в которой просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что мировым судьей при назначении наказания Сарипову А.С. применено положение ст. 73 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют основания, на основании которых суд пришел к такому выводу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы представления.

Осуждённый Сарипов А.С. и его защитник считают приговор законным и обоснованным, а апелляционное представление - не подлежащим удовлетворению.

Сарипов А. С., кроме того показал, что на прежней работе он упал, повредил ногу, сейчас у него проблемы со здоровьем.

Проверив материалы дела, заслушав осуждённого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей уголовное дело в отношении Сарипова А.С. рассмотрено в особом порядке, условия и порядок, которого соблюдены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

При этом, согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимый Сарипов А.С. на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции виновным себя признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

Виновность осужденного подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Действия Сарипова А.С. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировым судьей при назначении наказания Сарипову А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признано активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого в содеянном, а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - факт принесения Сариповым А.С. извинений потерпевшему А.А., как в зале суда, так и до судебного заседания, данные действия подсудимого направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые потерпевшим приняты.

Отягчающих наказание обстоятельства мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Сарипова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мировым судьей обоснованно применены к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также полагает, что при наличии указанных обстоятельств и состояния здоровья Сарипова А.С., требующего медицинского вмешательства, возможным его исправления без реального отбывания наказания.

Мера наказания, назначенная Сарипову А.С., соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, оснований для ее снижения, поэтому вопреки доводам прокурора, не усматривается. Тем более, что доводы апелляционного представления не содержат каких-либо новых данных, которые не были бы учтены мировым судьей при назначении наказания Сарипову А.С.

Вместе с тем, приговор в отношении Сарипова А.С. подлежит изменению, поскольку мировым судьей при назначении исправительных работ не указан вид их отбывания.

Сарипову А. С. мера пресечения была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с его розыском, что связано с отсутствием постоянного места жительства у Сарипова А. С.

Под стражей он находился с 23 августа 2012 г. по настоящее время, то есть по 10 сентября 2012 г., что подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

Руководствуясь п.4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

приговор:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2012 года в отношении Сарипова А.С. изменить:

Сарипова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сарипову А.С. считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Зачесть Сарипову А.С. в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 23 августа по 10 сентября 2012 г. включительно.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Из-под стражи Сарипова А.С. освободить, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий: Чащина Л.Г.

...

...