уголовное дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 26 мая 2010 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов Р.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры
... Г.
подсудимого П.Л.
защитника С., представившего ордер и
удостоверение ... коллегии адвокатов,
при секретаре П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
П.Л. родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего в г. Ноябрьске, пос. ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
18 марта 2010 года около 13.20. в кафе «Фрегат» по ул. Ленина, 38 г. Ноябрьска подсудимый П.Л. с целью кражи незаконно проник через незапертую дверь в кабинет заведующего кафе и тайно похитил из сумки в шкафу имущество потерпевшей С. - кошелек за 5.000 руб с деньгами в сумме 950 руб, всего имущества потерпевшей С. на сумму 5.950 руб, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им.
29 марта 2010 года днем в школе Номер обезличен по ... г. Ноябрьска подсудимый П.Л. с целью кражи незаконно проник через незапертую дверь в помещение библиотеки и тайно похитил из сумки на стуле имущество потерпевшей Х. - кошелек за 1.000 руб с деньгами в сумме 5.550 руб, всего имущества потерпевшей Х. на сумму 6.500 руб, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им.
Подсудимый П.Л. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что им также подтверждено в настоящем судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, действия его следует квалифицировать по эпизодам краж от 18.03.10. и 29.03.10. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущество, совершенные с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, его возраст, положительную характеристику по месту жительства, суд учитывает мнение потерпевших о нестрогом наказании для подсудимого, явки подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также смягчает его наказание, с учетом указанных всех обстоятельств к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ.
Заявленный потерпевшей Х. гражданский иск в сумме 6.500 руб, эта сумма представляет сумму похищенного и невозвращенного потерпевшей имущества, обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать П.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание - один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Взыскать с осужденного П.Л. в пользу потерпевшей Х. 6.500 руб в возмещение материального ущерба.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: (Хафизов)
Копия верна. Судья: Р.М. Хафизов