Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск | 12 мая 2010 года |
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,
с участием:
государственного обвинителя
зам.прокурора ... П.,
подсудимого С.,
защитника адвоката адвокатской палаты Тюменской обл. С.,
потерпевшей С.Н.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина России, образование высшее, холостого, работающего в ОАО Г оператором, проживающего по адресу: ..., ..., ... ...В, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165 УК РФ,
на основании материалов судебного разбирательства суд
У С Т А Н О В И Л:
С. обвиняется в том, что c 19 февраля 2009 года по 5 марта 2009 года и с 05 октября 2009 года по 19 ноября 2009 года, являясь пользователем сети Интернет и, имея учетно-регистрационные данные оформленные на имя Л., предоставленные ей на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена г. компанией провайдером ОАО «Р.», получил в сети Интернет информацию об учетно-регистрационных данных, присвоенных абоненту ОАО Р. - С.Н., осуществил незаконные подключения к сети Интернет и получил объем информации 5369,43873 Мбайт. на общую сумму 6 980 рубля 27 копеек за период с 19 февраля 2009 года по 5 марта 2009 года и 5055,209633 Мбайт. на сумму 8 088 рублей 33 копейки.
В результате вышеуказанные незаконные подключения к сети Интернет повлекли за собой копирование С. охраняемой законом компьютерной информации и причинение ОАО Р. материального ущерб на сумму 6 980 рубля 27 копеек и 8 088 рублей 33 копейки соответственно.
Органами следствия действия С. квалифицированы по ч.1 ст.165 УК РФ.
Потерпевшие заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый извинился, полностью загладил причиненный вред.
Проверив материалы дела, заявления потерпевших, заслушав мнение подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшие добровольно обратились к суду с заявлением о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, С. совершил преступления впервые, совершенные им преступления относится к категории небольшой тяжести, он полностью возместил причиненный ущерб, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.
При составлении обвинительного заключения следователем также отражены смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Кроме того, подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно по месту работы и жительства, в содеянном раскаивается.
Само привлечение его к уголовной ответственности, учитывая и его уровень образования и дальнейшее поведение, по мнению суда, является достаточным для его исправления и перевоспитания и прекращения в дальнейшем противоправных действий.
Привлечение в прошлом к административной ответственности, срок погашен, не имеет юридического значения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 272, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - системный блок «Digital Force Multimedia computer system», модем DSL-2500U/D, модем P660RT2 ЕЕ - вернуть С., системный блок «IRBIS», модем ADSL-2+ с портом Интернет P660RT ЕЕ - вернуть потерпевшей С.Н. - хранящиеся в УВД г.Ноябрьска, хранящиеся при деле - хранить в материалах дела, переданные на хранение потерпевшей - оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента провозглашения.
Судья: Эмих В.Д.