Дело № 1-258
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск ЯНАО 07 июня 2010г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Самаевой А.Б.
подсудимого К.В.
защитника-адвоката Бойцовой Т.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
К.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ...А, ..., не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, на котором лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в помещениях бани на дачном участке Номер обезличен по улице 14 ПСО «Мечта» ..., Дата обезличена года около 23 час. 50 мин., осознавая, что для розжига печи им используется легковоспламеняющаяся жидкость - бензин перемешанный с маслом, предназначенный для заливки в бензопилу, не предвидя опасных последствий своих действий в виде возможного выброса факела пламени из топки печи, хотя при должной предусмотрительности и внимательности мог и должен был их предвидеть, налил из канистры легковоспламеняющуюся жидкость на дрова в топку печи, где находились непотушенные угли, в целях розжига печи. В результате чего произошло воспламенение легковоспламеняющейся жидкости с выбросом факела пламени из топки печи в помещении бани. От открытого пламени из топки печи получил термический ожог пламенем лица, правой верхней конечности, левой кисти 3-б степени на площади примерно 17%, ожог верхних дыхательных путей С.С., который находился рядом с топкой печи. По заключению эксперта №05-2010-0486 от 29.03.2010 г. полученные телесные повреждения С.С. являются опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются, как тяжкий вред здоровью. Тем самым К.В. нарушил п. 70 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, а именно применил для розжига печи в помещении бани легковоспламеняющуюся жидкость, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.С. В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ К.В. обязан соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии со ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ К.В. являясь лицом, уполномоченным пользоваться недвижимым имуществом - баней - несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Таким образом, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 УК РФ - нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором он указывает, что К.В. принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела и рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим, а дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего.
Как видно из материалов дела, подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, ни в чем ранее предосудительном не замечен, характеризуется положительно по работе и месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к разряду средней тяжести, потерпевший его простил и не желает наказывать, в связи, с чем К.В. может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 219 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В. Летуновский
Копия верна Судья Л.В. Летуновский