уголовное дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 2 июня 2010 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры
г. Ноябрьска Самаевой А.Б.
подсудимой Ц.
защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и
удостоверение Тюменской областной коллегии адвокатов,
при секретаре П.
а также потерпевшего Ц.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ц. родившейся Дата обезличена года в ... области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей ..., проживающей в ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
установил:
8 апреля 2010 года около 23.30. на кухне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен в ... ... подсудимая Ц.И. в ссоре с потерпевшим Ц.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла потерпевшему Ц.И. два удара ножом в область живота, чем причинила ему повреждение в виде: сочетанная травма, колото-резаные ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением толстого кишечника, которое по признаку опасного для жизни, вреда здоровью расценивается как тяжкий вред здоровью, а также нанесла два удара ножом в область правой руки, причинив колото-резаные ранения правого предплечья (2),которые расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимая Ц.И. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, действия ее следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
Суд учитывает то, что подсудимая в содеянном раскаивается, суд учитывает ее возраст, положительные характеристики по месту работы и жительства, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания для подсудимой, суд учитывает то, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также смягчает наказание, поэтому суд считает возможным, назначив подсудимой лишение свободы, исправление подсудимой без реального отбывания наказания и к ней возможно применить правила 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ц. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденную во время испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, обязать осужденную являться для регистрации в этот орган периодически один раз каждый месяц во время испытательного срока.
Вещественные доказательства: мужской халат возвратить потерпевшему Ц.И., нож уничтожить.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (Хафизов)