Кража, то есть тайное хищение чужого имущества



1

уголовное дело № 1-321-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск ЯНАО 7 июля 2010 года

Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г. Ноябрьска Самаевой А.Б.

защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и

удостоверение Тюменской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аридова А.О. родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем ООО «Х», проживающего в ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

29 апреля 2010 года около 01.40. на площадке первого этажа второго подъезда дома по ... подсудимый Аридов тайно похитил у спящего на полу потерпевшего Ж. из карманов брюк, одетых на потерпевшем Ж., его имущество - сотовый телефон «Нокия Е61ай» за 10.000 руб с картой памяти за 500 руб, портмоне за 500 руб, деньги в сумме 5.000 руб, брелок сигнализации «Старлайн Б-9» за 2.700 руб, также тайно похитил, сняв с шеи потерпевшего, золотую цепочку за 11.419 руб, всего подсудимый Аридов похитил имущества потерпевшего Ж. на сумму 30.119 руб, причинив ему значительный ущерб, с похищенным имуществом подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший Ж. заявил, что вред ему возмещен, он примирился с подсудимым Аридовым, поэтому просит дело в отношении него прекратить.

Подсудимый Аридов и защитник поддержали заявление потерпевшего и просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей и тем, что причиненный ущерб ему заглажен.

Государственный обвинитель согласен с заявлением о прекращении дела по указанному основанию.

Суд считает возможным заявление удовлетворить и дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, преступление им совершено впервые, в содеянном он раскаивается, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ


2

постановил:

уголовное дело в отношении Аридова А.О. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим Ж. и возмещением причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: (Хафизов)

Копи верна.

Судья: Р. М. Хафизов