Дело № 1-344/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск | 12 июля 2010 года |
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Самаевой А.Б.,
подсудимой Плотниковой С.Н.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Сухорукова И.И.,
при секретаре судебного заседания Авдеенко Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Плотниковой С.Н., Дата обезличена года
рождения, уроженки пос. ... ..., русской, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, но лишена родительских прав, работающей на рынке «А» реализатором, проживающей в ..., ..., ... ..., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
на основании материалов судебного разбирательства суд
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2010 года около 06 часов 50 минут Плотникова С.Н., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен расположенного на проспекте Мира в городе Ноябрьск, будучи предупреждена следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем собственноручно расписалась в бланке «Протокол принятия устного заявления о преступлении», имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, заявила о том, что в период времени с 00 часов 30 минут 13 июня 2010 года до 05 часов 15 минут 14 июня 2010 года неустановленное лицо, находясь в ее комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей и два золотых кольца общей стоимостью 5000 рублей, то есть заявила о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ.
По заявлению Плотниковой С.Н. была проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что 14 июня 2010 года в 05 часов 15 минут Плотникова С.Н., находясь у себя в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен расположенному по проспекту Мира в городе Ноябрьск, узнала от Г. о том, что последний в ее отсутствие распивал спиртные напитки вместе с О.В. в ее комнате, и, желая отомстить О.Л., по заявлению которого она 26 августа 2005 года приговором мирового судьи г. Ноябрьск была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, Плотникова С.Н. сообщила следователю Щ. о якобы свершенной в ее комнате краже денежных средств и золотых колец, которых в действительности у нее не было.
По результатам доследственной проверки 14 июня 2010 года дознавателем по факту кражи денежных средств в сумме 100 000 рублей и двух золотых колец общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащих Плотниковой С.Н., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Органами предварительного следствия действия Плотниковой С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
В предъявленном обвинении Плотникова С.Н. виновной себя признала полностью и ходатайствует о проведении особого порядка судебного слушания без судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства:
1) обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
2) подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства;
3) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
4) государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что она имеет постоянное место работы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Плотникову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа пять тысяч рублей.
Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит указать в кассационной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья: Эмих В.Д.