уголовное дело № 1-365-2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 3 августа 2010 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры
г. Ноябрьска Коптякова А.С,
подсудимого Латыпова Р.Ф.
защитника Роговенко А.В., представившего ордер и
удостоверение адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П.,
а также потерпевшего А.. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Латыпова Р.Ф. родившегося Дата обезличена ..., ..., ..., разведенного, работающего ... проживающего в г. Ноябрьске, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
6 июня 2010 года около 17 часов после ссоры с потерпевшим А., произошедшей на почве личных неприязненных отношений возле магазина «С. в ... г. Ноябрьска, подсудимый Латыпов из мести решил уничтожить путем поджога имущество потерпевшего А. - автомобиль Номер обезличен, припаркованный у жилого дома Номер обезличен в ... г. Ноябрьска.
Реализуя свой умысел, подсудимый Латыпов 7 июня 2010 года около 03.00. пришел к дому Номер обезличен во дворе дома взял тряпку и 20-литровую канистру с отработанным моторным маслом, подошел к автомобилю потерпевшего А., и действуя общеопасным способом с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, положил тряпку под переднее левое колесо автомобиля, вылил масло из канистры на тряпку, спичками поджег тряпку с маслом, что привело к возгоранию колеса автомобиля, после чего огонь распространился на автомобиль по всей площади.
Затем подсудимый Латыпов, убедившись в возгорании автомобиля, скрылся с места совершения преступления.
В результате действий подсудимого Латыпова автомобиль Номер обезличен потерпевшего А. ... был полностью уничтожен огнем, уничтожены было также находящееся в нем внутри имущество - автомобильная СД-магнитола ..., сигнализация ... и два электрических кабеля для подсоединения сабвуфера ... и действиями подсудимого Латыпова потерпевшему А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 54.700 руб.
Подсудимый Латыпов при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК
РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, значительность причиненного материального ущерба для потерпевшего А. обусловлена тем, что среднемесячный доход семьи А., состоящей из трех человек составляет ... и на его иждивении находится малолетний ребенок.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый явился с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства и работы подсудимый характеризовался положительно, с учетом всех указанных обстоятельств, суд считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишение свободы, его исправление без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение.
Заявленный потерпевшим А. гражданский иск в сумме 54.700 руб признан подсудимым Латыповым и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Латыпова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать осужденного являться для регистрации в этот орган периодически один раз в месяц во время испытательного срока.
Взыскать с осужденного Латыпова в пользу потерпевшего А. 54.700 руб в возмещение материального ущерба.
Меру пресечения осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при УВД г. Ноябрьска - обгоревшую тряпку и крышку от канистры уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий. подпись. (Хафизов)
Копия верна.
Судья: Р. М. Хафизов