№ 1-376/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск ЯНАО 09 августа 2010 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,
с участием государственного обвинителя Самаевой А.Б.,
подсудимого Бырки Д.В.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Самигуллина Р.Ф.,
потерпевшего С.,
при секретаре Авдеенко Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бырки Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в О, зарегистрированного в ..., ..., ... ..., проживающего в ..., ..., ... ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
на основании материалов судебного разбирательства суд
УСТАНОВИЛ:
Бырка Д.В. обвиняется в том, что он 11 июля 2010 года, достоверно зная, что С. является представителем власти, осуществляющим должностные обязанности, в ответ на законные требования последнего пройти в патрульный автомобиль и проехать в УВД по г. Ноябрьск, применил в отношении него физическое насилие, чем причинил телесные повреждения, не расцениваемые как вред здоровью.
Органами следствия действия Бырки Д.В. квалифицированы ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании защитник Самигуллин Р.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бырки Д.В. по ст. 75 УК РФ, поскольку он добровольно, до возбуждения уголовного дела явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, принеся свои извинения.
Подсудимый, виновным себя признал полностью, поддержав ходатайство защитника.
Потерпевший не возражал против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель также полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов дела подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, до возбуждения уголовного дела добровольно явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, загладив причиненный вред.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Бырка Д.В. в связи с деятельным раскаянием престал быть общественно опасным, в связи с чем его возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Бырку Д.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента провозглашения.
Судья: Эмих В.Д.