Дело № 1-419
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
6 октября 2010 года г.Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Ноябрьска Доможирова А.Н.
защитника- адвоката Роговенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Макарова С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КРАВЧЕНКО К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Молдова, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко К.В. подделала с целью последующего использования иной официальный документ, предоставляющий права - медицинскую справку № о годности её к управлению автотранспортом при следующих обстоятельствах.
Кравченко К.В., будучи прошедшей, обучение в межшкольном учебном комбинате поселка <адрес> по программе подготовки водителей транспортных средств категории «ВС» решила получить водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по г. Ноябрьск в соответствии с требованием приказа МВД РФ № 782 от 20.07.2000 года.
Достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, регламентируемый Приказом МВД РФ № 782 от 20.07.2000 г. «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396», пункт 14 и постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999 г. «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» пункт 16 которых предусматривают предоставление медицинской справки установленной формы, которая является официальным документом, ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.В. в отделении профессиональных осмотров Центральной городской больницы г. Ноябрьска, с целью последующего получения удостоверения на право управления транспортными средствами получила бланк медицинской справки № на прохождение медицинского профессионального осмотра, который не прошла.
ДД.ММ.ГГГГ Кравченко К.В. находясь в поликлинике профессиональных осмотров центральной городской больницы г. Ноябрьск, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, предоставляющих право управления транспортными средствами, обратилась к неустановленному лицу с целью получения подложной медицинской справки, находящемуся в поликлинике профессиональных осмотров. После чего, неустановленное лицо поставило штампы всех специалистов отделения профессиональных осмотров в бланк медицинской справки № на имя Кравченко К.В. , и передало её последней.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кравченко К.В. находясь у себя дома по адресу <адрес>, действуя умышленно, с целью последующего использования подложного документа, предоставляющего права, реализуя преступный умысел, собственноручно внесла подложные сведения в бланк медицинской справки № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Кравченко К.В., а именно сведения о годности, дате прохождения и подписи врачей окулиста и хирурга.
После чего, продолжая свои умышленные действия, имея при себе медицинскую справку № о её годности к управлению автотранспортом (автомобилями категории «В») с внесенными в нее ложными сведениями о прохождении медицинской комиссии, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Кравченко К.В. находясь в кабинете № РЭО ГИБДД УВД по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, промышленная зона панель №, в обоснование права на получение допуска к экзаменам и получения водительского удостоверения, предъявила сотрудникам ОГИБДД УВД по <адрес> вышеуказанную медицинскую справку с подложными сведениями.
Таким образом, Кравченко К.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ- подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Подсудимая Кравченко К.В. в судебное заседание не явилась, поскольку находится на обучении очного отделения Одесского университета, согласно представленного ходатайства просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает в полностью, глубоко раскаивается в содеянном.
В судебном заседании адвокат Роговенко А.В. поддержал ходатайство подсудимой Кравченко К.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко К.В., в связи с деятельным раскаянием.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката Роговенко А.В., поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в соответствии со ч.4 ст.247 УПК РФ и по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием приходит к следующему.
В соответствии со ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, Кравченко К.В. дала признательные показания о совершенном преступлении (т. № 1 л.д.5), рассказала подробно о времени, способе, мотивах совершения преступления, о совершении которого не было известно правоохранительным органам, активно способствовала раскрытию преступления, что может быть расценено как явка с повинной, так как она имела реальную возможность уклониться от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. После совершения преступления Кравченко К.В. полностью признала свою вину, дала показания о способе совершения преступления, что может способствовать пресечению аналогичных преступлений в будущем. Кравченко К.В. не скрывалась от органа следствия, активно способствовала раскрытию преступления. Основания, предусмотренные ст.75 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием полностью установлены и вследствие деятельного раскаяния Кравченко К.В. перестала быть общественно опасной.
С учетом приведенных данных и того, что Кравченко К.В. впервые совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется, имеющего в деле ходатайства НОУ <данные изъяты> суд, считает, что препятствий для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.75 УК РФ соблюдены и Кравченко К.В. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Исходя из изложенного и руководствуясь 28, 256 УПК РФ, 75 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КРАВЧЕНКО К.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении КРАВЧЕНКО К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кравченко К.В., приказ МВД РФ № 782 от 20.07.2010 года, постановление правительства РФ № 1396 от 15.12.1999 года, заявление Кравченко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче водительского удостоверения, корешок медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ Минздрава СССР № 555 от 29.09.1989 года- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья С.В.Гесс
.