Дело № 10-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 22 октября 2010 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора прокуратуры г. Ноябрьска Литвинова Ф. В.,
защитника - адвоката Самигуллина Р. Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Заикиной Е.Н.,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрченко Е.В. и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Ноябрьска ЯНАО от 21 сентября 2010 года, которым
Юрченко Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 (шесть эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ Муравленковским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам лишения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 г. 1 мес. лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено пять лет десять месяцев лишения свободы,
установил:
Юрченко Е.В. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2008 года, в период с 17-00 часов до 18-00 часов, он, находясь в помещении кабинета художественного салона «N», расположенного в <адрес>, решил похитить чужое имущество принадлежащее Р.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Юрченко Е.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбы тайно похитил принадлежащую Р. сувенирную шкатулку, стоимостью 1 500 рублей, с содержащимися в ней денежными средствами в сумме 4 053 рубля, которые положил в карман своей одежды.
С похищенным имуществом Юрченко Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению
В результате преступных действий Юрченко Е.В. потерпевшей Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 553 рубля.
В апелляционной жалобе осужденный, а в апелляционном представлении прокурор просят приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Юрченко Е.В., полагая, что в момент вынесения приговора срок привлечения его к уголовной ответственности истек.
В судебном заседании прокурор и потерпевшая поддержали доводы представления и жалобы.
Подсудимый Юрченко Е.В., не отрицая факта совершения им указанного преступления, просил дело рассмотреть в его отсутствии, и дело производством в отношении него прекратить за истечением срока давности.
Ходатайство подсудимого Юрченко Е.В. о рассмотрении дела в его отсутствии подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, потерпевшую, защитника осужденного, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением мировым судьей при рассмотрении дела требований п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Подсудимый Юрченко Е.В. при рассмотрении дела мировым судьей виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Из материалов дела следует, что Юрченко Е.В. совершил кражу имущества Р. 18 сентября 2008 года.
Действия Юрченко Е.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Максимальное наказание за указанное деяние предусмотрено до двух лет лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет с момента совершения преступления.
Следовательно, срок привлечения Юрченко Е.В. к уголовной ответственности истек 18 сентября 2010 года.
Потерпевшая Р., кроме того, в судебном заседании заявила, что она отказывается от гражданского иска, поскольку каких - либо материальных претензий к подсудимому Юрченко Е. В. не имеет.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Юрченко Е.В. к уголовной ответственности.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367, ч. 4 ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2010 года в отношении Юрченко Евгения Владимировича отменить.
Уголовное преследование Юрченко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении Юрченко Е.В. по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Апелляционные представление прокурора и жалобу осужденного - удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий - (подпись) Чащина Л.Г.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья - Чащина Л.Г.