Дело № 1-433
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск ЯНАО 08 октября 2010г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Коптякова А.С..
подсудимого Чиж И.В.
защитника-адвоката Сиволапова В.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Соболевой М.А.
а также потерпевшего Л.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чиж И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиж И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 час. она, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, увидела на столе сотовый телефон «Самсунг», и с целью его кражи, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, откуда тайно похитила, взяв сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Л.И. стоимостью 13990 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с которым скрылась с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.
Таким образом, подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, при этом указывает, что Чиж принесла ему свои извинения, возместила причинный ущерб, он ее простил и не желает наказывать.
Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.
Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
Как видно из материалов дела, подсудимая впервые привлечена к уголовной ответственности, ни в чем ранее предосудительном не замечена, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет <данные изъяты>, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к разряду средней тяжести, потерпевший ее простил и не желает наказывать, в связи, с чем она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чиж И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись
Копи я верна:
Судья Ноябрьского
городского суда Летуновский Л.В.
Секретарь с/з Соболева М.А.