ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
с участием
государственного обвинителя Коптякова А.С.
защитника Сухорукова И.И.
подсудимого Утюпина В.Ю.
при секретаре Соболевой М.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ноябрьска Коптякова А.С. на приговор мирового судьи участка № 2 муниципального образования «г. Ноябрьск» Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2010г., которым
Утюпин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1) 17.12.2007г. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Ноябрьска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 22.01.2009г.;
2) 24.06.2010г. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Ноябрьска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным срок в 1 год,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 10% из заработка в доход государства
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи участка № 2 г. Ноябрьска от 05 августа 2010г. Утюпин В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. за злостное уклонение от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель Коптяков А.С., участвовавший в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в апелляционном представлении просит приговор отменить и постановить новый приговор, указывая, что в приговоре не указано место совершения преступления, кроме того, не учтена при назначении наказания и не указана судимость Утюпина по ч.1 ст. 157 УК РФ от 17.12.2007г.
Осужденный и защитник с представлением не согласны, просят приговор оставить без изменения.
Потерпевшие Ю.В. и Е.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене как в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так и в связи с неправильным применением уголовного закона.
В силу ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются как нарушения уголовно-процессуального закона, так и неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьями 381, 382 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ, описание преступного деяния должно содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Однако как видно из содержания обжалуемого приговора, в его описательно-мотивировочной части отсутствует указание на место совершения Утюпиным В.Ю. инкриминируемого ему деяния.
Кроме того, согласно требований ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершенное преступление, считается судимым до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Как видно из материалов дела, Утюпин приговором Мирового судьи судебного участка №3 г. Ноябрьска от 17.12.2007г. был осужден по ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания. Таким образом, Утюпин, злостно уклоняясь от алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел непогашенную судимость, и ее необходимо было учесть при назначении наказания.
При таких обстоятельствах приговор подлежит безусловной отмене.
При новом рассмотрении дела суд считает установленным, что
Утюпин В.Ю., проживая в <адрес> обязанный на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Ноябрьск выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 части со всех видов заработка в пользу К.О., и на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 части со всех видов заработка (дохода) в пользу О.С., умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов злостно уклоняется, нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, мер к трудоустройству и выплате сложившейся задолженности не предпринимает.
Ранее Утюпин В.Ю. в 2007 году привлекался в уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, а также судебным приставом-исполнителем неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, тем не менее, выводов для себя не сделал, не трудоустроился, не выплачивает алименты. Задолженность по алиментам по данным ГОСКОМСТАТА в твердой денежной сумме составляет 150191 рубль 18 копеек. Таким образом, умышленным уклонением от возложенной на него обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, Утюпин В.Ю. создал условия невозможности реализации прав детей на получение алиментов.
Таким образом Утюпин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, в связи, с чем суд находит возможным поставить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия Утюпина В.Ю. квалифицированы правильно.
При назначении наказания судом учитываются личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за аналогичное преступление. Имеется смягчающее обстоятельство - состояние здоровья подсудимого. Будет справедливым назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-310, 316, 367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Приговор Мирового судьи судебного участка №2 г. Ноябрьска от 05 августа 2010г. в отношении Утюпин В.Ю. отменить.
Признать Утюпин В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор Мирового судьи судебного участка №3 г. Ноябрьска от 24.06.2010г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья: (подпись) Летуновский Л.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>