1
апелляционное дело № 10-60-2010 Мировой судья Шнайдер СМ.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО1 декабря 2010 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.
Ноябрьска Субботина А.П.
осужденного КурочкинаВ.С.
защитника Симанцова Ф.А.В., представившего ордер и
удостоверение адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебномзаседании
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Субботина А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска Шнайдера СМ. от 20 октября 2010 года, которым
Курочкин Валерий Сергеевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд
установил:
Курочкин признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «К» ООО «М» по <адрес> он, Курочкин, пытался похитить утюг «Ф» за 2.898 руб и два полотенца по 80 руб 64 коп каждое, всего имущества на сумму 3.059 руб 28 коп, но был задержан охраной магазина.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключив из приговора указание об отмене условного-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в данному случае уголовный закон не предусматривает отмены условного-досрочного освобождения.
Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционного суда доводы апелляционного представления поддерживал и просил приговор мирового судьи изменить.
Осужденный Курочкин и защитник с представлением государственного обвинителя согласны.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
Вина осужденного в содеянном установлена материалами дела, действия правильно квалифицированы по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
При вынесении приговора мировым судьей нарушен уголовный закон.
Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.09. № 20 « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу ст. 70 УК РФ.
Осужденным Курочкиным совершено умышленное преступление и отмена условно-досрочного освобождения в данном случае не предусмотрена, поэтому апелляционное представление подлежит удовлетворению и указание об отмене на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.Зч.1 ст. 369, ст.З82 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
приговор ил :
приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 20 октября 2010 года в отношении Курочкина Валерия Сергеевича изменить.
Признать Курочкина Валерия Сергеевича виновным по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска удовлетворить.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий: подпись (Хафизов)
Копия верна.
Судья: Р. М. Хафизов