открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-507

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск ЯНАО 10 декабря 2010г.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Субботина А.П.

подсудимого Распопова П.И.

защитника-адвоката Симанцова Ф.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Соболевой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Распопова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

12 октября 2001 года Ноябрьским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18.05.2004 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.07.2008 г. по отбытии наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распопов П.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов Распопов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Г.Г., подошел к подоконнику на кухне и тайно похитил, взяв в руки сотовый телефон марки «Самсунг Е-2210», стоимостью 2400 рублей, в комплекте с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Г.Г. В это время на кухню вошел Г.Г. и, увидев у Распопова П.И. свой сотовый телефон, потребовал его вернуть, на что Распопов П.И., осознавая, что его преступные действия были замечены Г.Г., ответил отказом, при этом, подавляя возможное сопротивление Г.Г., Распопов П.И. взял его за плечи, развернул спиной к себе, после чего толкнул в спину двумя руками, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применил в отношении Г.Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив возможное сопротивление Г.Г., Распопов П.И. открыто похитил указанный сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.Г. ущерб в сумме 2400 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно сообщению судебно-медицинского эксперта Перегримова А.А. и справки о смерти № Отдела ЗАГС г. Ноябрьск, выданной ДД.ММ.ГГГГ Распопова П.И. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью.

Защитник также полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи со смертью подсудимого.

Оснований для реабилитации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Распопова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Ноябрьского

городского суда Летуновский Л.В.

Секретарь с/з Соболева М.А.