ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г.Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда ЯНАО Видельская Е.М., с участием:
Государственного обвинителя Ярикова Д.Г.,
Подсудимого Толок С.С.,
Защитника адвоката Ильгова В.И.,
Потерпевшей Ш.,
При секретаре Тарасенко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТОЛОК СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толок С.С. обвиняется в том, что, будучи в нетрезвом состоянии, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов возле <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть принадлежащим Ш. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ш., Толок С.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 02:00 часов возле <адрес>, достоверно зная, что не имеет законных прав на управление данным автомобилем, имея при себе ключи от вышеуказанного автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, запустил его двигатель и, незаконно управляя им, неправомерно осуществил его перемещение по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>, где Толок С.С. был задержан сотрудниками милиции за управлением угнанного им автомобиля.
Своими умышленными преступными действиями Толок С.С. осуществил неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ш.
То есть, Толок С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшей Ш. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Толок С.С. в связи с отсутствием вреда, принесением извинения и примирением.
Суд, заслушав мнение подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется Толок С.С. относится к категории средней тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства, работы положительно, ранее не судим, вред от его действий не наступил, примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, ожидает призыва в ряды Российской армии, поэтому суд считает, что уголовное дело может быть прекращено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ТОЛОК СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, водительское удостоверение на имя Ш. <адрес>, страховой полис серии ВВВ №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Ю. <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» № - оставить в распоряжении Ш.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ямало-Ненецкого окружного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Видельская Е.М.
.
.
.